Ya sabemos qué contribución hará la IA a la economía estadounidense en 2025: “básicamente cero” – Desde dentro

En 2025 en EE.UU. Se invirtieron 410 mil millones en IA y el plan de las grandes tecnológicas es gastar unos 650.000 millones en 2026 (mil arriba, mil abajo). La promesa detrás de esta locura es que la IA es sinónimo de riqueza; Con la IA, somos más productivos, hacemos más y más rápido, y las empresas pueden gastar menos en personal. Los economistas tienen algo que decir.

Cero. Es el impacto que han tenido las inversiones en IA en la economía de Estados Unidos Esto lo dijo nada menos que Jan Hatzius.Economista jefe de Goldman Sachs, líder mundial en banca de inversión. Según Hatzius, hay mucha desinformación sobre el impacto que tienen las inversiones en IA en el PIB de EE. UU., y se basa en la falsa suposición de que si inviertes mucho, ganarás mucho. Como señalan en futurismoLa retórica de Goldman Sachs se ha endurecido; Primero advirtieron sutilmente sobre los peligros de invertir tanto en IA, y ahora dicen directamente que la contribución en 2025 será insignificante o, en sus palabras, “básicamente cero”.

debate. En 2025, circularon discursos culpando a la IA de una gran parte del crecimiento del PIB del país, algunos incluso Cifras tan optimistas como el 92%. El economista Hanna Rubinton realizó un análisis Un poco más cauteloso pero también más optimista, afirmó que el gasto en IA contribuyó el 39% al crecimiento económico en los primeros nueve meses de 2025. Sin embargo, reconoce que esto incluye el gasto en software y ordenadores que no necesariamente están relacionados con la IA, por lo que la cifra podría estar inflada. Goldman Sachs no fue el único banco que arrojó un jarro de agua fría a los entusiastas de la IA. Los economistas de JP Morgan y Morgan Stanley están de acuerdo donde el valor real es más cercano a cero.

Distorsión de la economía. La razón principal por la que existe tanta variedad de análisis es que resulta difícil identificar el impacto real de la IA en la economía. Ya en noviembre del año pasado, en Reuters Informaron que el auge de la inversión en IA distorsiona las cifras y hace muy difícil ver la verdadera situación de la economía del país. Por un lado, el PIB creció un 4%, pero los despidos aumentaron, quizás en parte debido a la IA. Lo llamaron la “economía dividida”.

El problema geográfico. Con su invento, Jan Hatzius señaló un hecho que a menudo pasa desapercibido: construir la infraestructura que impulsa la IA requiere muchas GPU, memoria y componentes importados de otros países. «Muchas de las inversiones en IA que vemos en Estados Unidos en realidad contribuyen al PIB de Taiwán o Corea, pero no mucho al PIB de Estados Unidos», dijo.

El problema de la productividad. La gran promesa de la IA es que nos hará más productivos. Sin embargo, la velocidad, la calidad o la cantidad del trabajo realizado son aspectos intangibles que no siempre conllevan un retorno económico inmediato y mucho menos un impacto en la economía global, sino que las mejoras quedan “atrapadas” dentro de las empresas.

Lo que viene. Si la inversión en 2025 ya era realmente una locura, las predicciones para 2026 lo son aún más. La inversión total de las principales empresas tecnológicas ronda los 650.000 millones de dólares, lo que equivaldría a gastar 1,2 millones de dólares cada minuto durante todo un año. Hay quienes creen que la burbuja de la IA no existe, pero desde luego el retorno económico de esta enorme inversión es grande. al menos cuestionable.

Imagen | desempaquetareditado

En | Invertir en centros de datos para IA es una locura y está empeorando. mucho peor