Una mirada al pasado para afrontar el ‘pesimismo europeo’ – Desde dentro
Es difícil ser optimista acerca de Europa en este momento. La mayor parte del mundo ve al continente con
Es difícil ser optimista acerca de Europa en este momento. La mayor parte del mundo ve al continente con desdén y la administración de Donald Trump desprecia abiertamente a la UE. Ahora que muchos países de la UE se están replegando hacia el interior, ¿es todavía posible un renacimiento político europeo?
LEER TAMBIÉN
El La estrategia de seguridad nacional de Trump dice que Europa se enfrenta a la «aniquilación» de la civilizacióny el presidente ruso Vladimir Putin describe a los líderes europeos como «cerditos». Aunque China utiliza una retórica más comprensiva, líderes europeos como el presidente francés, Emanuel Macrony el Presidente de la Comisión Europea, Úrsula von der LeyenCreemos que los desequilibrios comerciales de China están destruyendo la industria europea.
Aún así, la historia da motivos para la esperanza. No es la primera vez que Europa es tan vulnerable. El sentimiento de desesperación fue aún más profundo al final de las guerras napoleónicas, después de las fallidas revoluciones de 1848 y después de los horrores de las dos guerras mundiales del siglo XX. Todo el continente estaba cansado. En su crítica del acuerdo político posterior a la Primera Guerra Mundial, el economista John Maynard Keynes previó el futuro. Refiriéndose al drama napoleónico Dinastías de Thomas Hardy, admitió: «No queda más que la venganza entre los fuertes y la rabia impotente entre los débiles».
LEER TAMBIÉN
Pero cada vez Europa se reinventó y reimaginó lo que podría ser el mundo. A veces esto significó perseguir agresivamente un imperio o desencadenar nuevas crisis. Pero la reinvención a veces condujo a avances más positivos, siendo los más exitosos los posteriores a 1945.
Se suele decir que una concepción estrecha del éxito material dio forma al orden europeo de posguerra, en el que la conectividad económica y la prosperidad sustentaban la estabilidad política. Pero esta interpretación ignora el radicalismo de la época. Detrás de la creación de una nueva Europa se esconde una visión política nueva y profundamente diferente, cuyo mejor ejemplo es el general Charles de Gaulle, que aportó una nueva perspectiva a la política europea. Después de reflexionar profundamente sobre el antagonismo franco-alemán, la derrota de Francia en 1940 y la rendición de la élite militar y política francesa, De Gaulle comprendió que una herida profunda sólo podría curarse uniendo a ambos bandos. Francia no podía reconstituirse políticamente sin una Alemania políticamente reconstituida.
La misma lógica subyace a la búsqueda de una solución a la actual amenaza a la seguridad rusa. Incrementar las capacidades de defensa de Europa es una respuesta al desafío inmediato, pero no necesariamente garantizará una estabilidad duradera. Para ello, debemos rechazar la idea de esferas de interés que animan las nuevas estrategias de seguridad nacional tanto de Trump como de Putin.
Pero no hay razón para creer que los estadounidenses o los rusos realmente quieran comprometerse con las doctrinas extrañas y extraordinariamente costosas de sus líderes actuales. De hecho, ya se está desarrollando una reacción en Estados Unidos, donde la opinión pública es escenario de acalorados debates. También es posible imaginar una nueva Rusia. Si bien la naturaleza represiva del régimen de Putin hace difícil evaluar la opinión pública real, las señales están ahí para quienes saben detectarlas.
LEER TAMBIÉN
Las versiones estadounidense y rusa de la política de poder insisten en que una amenaza militar requiere guerra. Tan pronto como la amenaza percibida pierda su influencia en la opinión pública, los regímenes que dependen de ella perderán su influencia en el poder. El novelista Hardy hizo la pregunta correcta: «¿Por qué te impulsa a actuar tan estúpidamente?» Aunque concluyó que «ya no quedaba nada», siempre es posible darle la vuelta a la situación. Aquellos que parecen débiles aún pueden ofrecer una alternativa mejor que la venganza destructiva y sin sentido de los fuertes.
Profesor de Historia y Asuntos Internacionales en la Universidad de Princeton. © Sindicato de proyectos. – Princeton.
