Telefónica había permanecido en un fondo discreto en la guerra de Laliga contra Cloudflare. Eso ha terminado – Desde dentro

Los bloques de Laliga IPS ahora tienen un nuevo protagonista. Telefónica ha transmitido un documento a la Comisión Europea en la que defiende estos bloqueos y critica abiertamente la tecnología y las tecnologías que CloudFlare utiliza para proteger la privacidad de los usuarios.

Qué pasó. La Comisión hizo una consulta con el sector audiovisual y operativo con la idea de regularlo y tomar medidas en un cierto escenario: protección contra la piratería de emisiones deportivas en vivo y otros eventos. Como se indicó En BandanchaTelefónica respondió con un documento Publicado el 27 de mayo. Habla de una situación que, según esta compañía, perjudica al operador cuando se trata de combatir la piratería en estos programas.

Los problemas crecen. Según Telefónica, el acceso ilegal a las emisiones se ha incrementado desde que la Comisión Europea (CE) publicó sus primeras recomendaciones para combatir la piratería deportiva en línea en mayo de 2023.

DSA no es suficiente. Para Telefónica, la Ley de Servicios Digitales (DSA) no es suficiente para combatir la piratería en transmisiones deportivas en vivo. Usted cita el Artículo 7 de esta Ordenanza, que indica que presenta el principio de Good Samaritan: los servicios pueden tomar medidas voluntariamente para reconocer y eliminar piedras ilegales. Esta guía es voluntaria, no obligatoria, que, según Telefónica, causa su aplicación.

Los intermediarios se guardan. El artículo 16 de la DSA también se considera inadecuado por Telefónica porque han excluido los intermediarios. Piden requisitos más estrictos para servidores de alojamiento de archivos, DNS, VPN. También señalan las plataformas que proporcionan proxies inversos y CDN que permiten este tipo de actividad de Internet.

Crítica de ECH. La Technología ECH (Hello Cifred Client Hello) es una expansión del protocolo TLS que impide que los operadores identifiquen qué dominio específico exige al usuario y les impide bloquear ciertos dominios. Esta tecnología protege la privacidad de los proveedores de este contenido, y Telefónica solicita instrumentos y herramientas legales que «se equiparan con el mismo desarrollo técnico de estos mecanismos». O lo que es lo mismo: pide oportunidades para deshacer lo que hace ECH.

Y luchar contra P2P. En Telefónica cita expresamente el Redes P2P basadas en ACESTREAM Ilegal como responsable del 30-40% del volumen total de plataformas con emisiones deportivas en vivo. Hablas sobre cómo se usan estas redes a través de redes sociales y sitios web, así como en APK y jugadores multimedia como Kodi.

Bloquea las oraciones. El operador informó a la CE sobre la combinación de estos programas, que corresponden a varias oraciones. El número 310/2024 más notable del 18 de diciembre de la Corte No. 6 de Barcelona y en el que los demandantes fueron Laliga y Movistar+.

Cloudflare no funciona juntos. En el documento telefónico, la Cloudflare acusa abiertamente «de ser consciente y negarse repetidamente a violar las oraciones legales, para permitir medidas de protección efectivas en relación con los servicios que ha gestionado». Para el operador, la medida de violación y falta de cooperación no es precedente. También menciona que, aunque está en contacto con intermediarios como CloudFlare, solo encuentra resistencia de acuerdo con las sentencias judiciales en ciertos casos.

Las medidas de la UE son inadecuadas. Aunque el operador no proporciona datos específicos sobre la dimensión de los efectos de estas emisiones, asegúrese de que las regulaciones actuales no sean suficientes. En el documento, recomienda tomar medidas técnicas más estrictas, lo que, por ejemplo, permiten la eliminación inmediata de las emisiones ilegales vivas y en los primeros 30 minutos después de la notificación.

Y el daño a terceros, que. El documento nunca habla de terceros que causan estos bloqueos indiscriminados. Por ejemplo, no se menciona que en unos días después de Laliga hubo alrededor de 2.7 millones de dominios web inaccesibles y que muchas compañías también han perdido clientes e ingresos durante estas inaccesibilidad. No solo eso: el daño también es reputación: los servicios se han caído, pero no por ellos, y muchos usuarios pueden no conocer los antecedentes de la situación y los culparon erróneamente.

El caso ya está en la constitución. Hemos visto enraizados en las últimas semanas, y luego Cloudflare presentó el Tribunal Constitucional en recursos independientes y separados de AMPARO. El objetivo es apoyar la oración en la que Laliga y Telefónica, además de otros operadores, son compatibles con el estreñimiento indiscriminado. No hay una fecha valorada para resolver estos recursos.

En | Laliga ha encontrado la mejor manera de vencer a Cloudflare: Aliados con su competencia