¿Solución a la impunidad o una amenaza para la justicia? Esto es lo que está en juego – Desde dentro
México está a punto de convertirse en un laboratorio en un experimento que puede redefinir, o romper, los límites
México está a punto de convertirse en un laboratorio en un experimento que puede redefinir, o romper, los límites de la votación pública: la selección de la corte. Este Domingo 99.7 millones de personas renovarán a todos los jueces del país. Voces inigualables y titánicas caracterizadas por advertencias sobre los riesgos de exponer el sistema judicial a la dinámica y un montón de política.
Para decir que la corrupción terminará porque los jueces son seleccionados, es como decir que no hay corrupción en el Congreso porque los miembros del Congreso son elegidos
Se seleccionarán 881 cargos por 3.422 candidatos, Entre los miembros de la Corte Suprema, la Cámara Superior en el Tribunal Electoral y 464 magistrados y 386 tribunales.
El seleccionado tendrá un mandato de nueve años y se puede seleccionar. PAGEsta será solo la primera parte, ya que los 4,000 jueces restantes serán votados en 2027.
Estas opciones conducen a casos similares, pero en absoluto comparables, como Bolivia, donde se eligen miembros de los Tribunales Superiores, o los Estados Unidos y Suiza, donde los jueces locales son elegidos.
Este domingo, se seleccionarán 881 puestos con 3.422 candidatos en México. Foto:Tejer
Elección tratando de atacar un problema sistemático: fallas legales de México
La elección ocurre después de la aprobación de la reforma ambiciosa y controvertida que El ex presidente Andrés Manuel López Obrador promovió en su cuarta transformación, por el país, y que su sucesora, la presidenta Claudia Sheinbaum.
Ambos líderes condenan que el poder judicial, que bloqueó varios proyectos del ex presidente, está plagado de corrupción.
La aprobación de la reforma en septiembre causó una ola de rechazo. Sin embargo, las cifras muestran que además de las críticas, México enfrenta el difícil desafío de reformar un sistema donde la impunidad alcanza el 94 %.
Claudia Sheinbaum promovió la iniciativa de la reforma judicial que promovió Amlo. Foto:Efusión
Según la organización criminal de Zero, solo el 6.4 % de los delitos cometidos condenarán, y estos alcanzarán el 14 % de una resolución. Esto significa que de cada 1,736 crímenes cometidos en el país, alrededor de 111 está condenado y solo uno se resuelve.
A esto se agrega el desacreditado profundo entre la población. Según México, evalúa, la percepción de la corrupción alcanza hasta el 66 %.
El castigo que se vive hoy en el país es un cáncer como lacerados incluso antes del gobierno de López Obrador. Pero ningún presidente se atrevió a considerar que era solo un problema con el poder judicial. Es un problema general en la sociedad.
Los riesgos latentes de «politización de la justicia»
Dado este complejo panorama, la opción de reformar el modelo, además de ser recibido como salvavidas para un sistema débil, Se ve con miedo a riesgos nuevos y graves.
Primero hay Politización del sistema legal. En este sentido, una encuesta realizada por el periódico El Financiero reveló que el 50 % de los ciudadanos creen que con las elecciones el poder judicial será más cercano y amigable con el gobierno.
Para Guadalupe Salmorán Villas, un médico en la teoría política e investigadora en la Universidad Autónoma Nacional de México (UNAM), «este nuevo modelo es un retroceso constitucional serio que no tiene comparación y facilita la captura política del poder judicial».
El ex presidente Andrés Manuel López Obrador le impulsa una reforma legal ambiciosa y controvertida. Foto:Foto: Efe
«Al contrario de lo que afirma la decisión, este sistema no fortalece a los ciudadanos, sino al gobierno a su vez, su partido y sus aliados en la sede legislativa», dijo este periódico.
Un ejemplo de esta politización es los «acordeones» llamados o Folletos preparados por los partidos donde los ciudadanos son declarados para quién votaría.
Y con la conexión de jueces y magistrados con la dinámica política, los expertos advierten que los candidatos elegidos estarán a favor de sus votantes. «Y sus verdaderos votantes no serán los ciudadanos. Sus votantes son la política de Morena, quien de manera marrón y desasudada redujo las listas de candidatos.«, Condenó a la abogada colombiana Carolina Botero, ex jefe de la Fundación Karisma.
El experto en la defensa de los derechos digitales advierte que el mismo proceso para los filtros y la selección de los candidatos fue acelerado y descuidado y que con la gran cantidad de candidatos y solo 8 meses, la opción es «notoriamente inadecuada» en relación con la calidad y la accesibilidad de la información.
Según el gobierno, la reforma intenta resolver el problema de la corrupción y la impunidad. Foto:Tejer
De hecho, la fundación y los parámetros de Konrad Adenauer revelaron que El 77 % de los mexicanos no conocen a ninguno de los candidatos y el 68 % no sabe cómo distinguir entre un juez, un magistrado y un ministro.
Mientras que Salvador Mora Velázquez, un médico de estudios latinoamericanos, explica que esta reforma es un giro «parcial y sin rostro» que intenta resolver un problema que tiene varios factores más allá del poder judicial.
“La impunidad que se vive hoy en el país es un cáncer como lacerados incluso antes del gobierno de López Obrador. Ningún presidente se atrevió a considerar que era solo un problema con el poder judicial. Es un problema general en la sociedad. En ese sentido, cómo ha intentado atacar es parcial, es facente y necesariamente el resultado será desastroso para el país «, dijo a El Tió.
De la misma manera, el Dr. Salmorán que esta logística y la información abrumadora hacen «prácticamente imposible dar un voto informado y libre».
También El mismo Instituto Nacional Electoral (INE) advirtió sobre la falta de recursos y el tiempo para organizar estas opciones, Mientras que la oposición ha acusado al gobierno de confundir seis votos, además del estado en 19 estados, para favorecer a los candidatos más conocidos al partido reinante.
Candidata para la ministra de la Corte Suprema de la nación, Fabiana Estrada Foto:Efusión
Optación criminal y poca experiencia, los otros riesgos latentes con la elección
En segundo lugar, existe el riesgo de la pequeña experiencia que los candidatos pueden tener. El abogado Yuri Pavón, un académico de la Facultad de Derecho de la UNAM, explica eliminar la carrera judicial como un requisito para el puesto atento con «Los principios básicos de un camino que garantiza la idoneidad de resolver conflictos basados en la ley, no en los grupos de popularidad o intereses«
A este respecto, un análisis del periódico mexicano Nexos reveló a los perfiles de candidatos a promedio HOh, una diferencia de 20 años de experiencia entre los candidatos y los jueces que dejan sus posiciones. Además, mientras que el 63 % de los jueces salientes tienen educación de posgrado, solo el 48 % de los candidatos la tienen.
Construcción de la Corte Suprema para la Justicia de la Nación (SCJN) en la Ciudad de México (México). Foto:Efusión
Y los requisitos para ser candidato son: ser abogados, después de tener ocho calificaciones en su educación, tener una «buena reputación» y no ser sentenciado a prisión en el país.
Además Existe el riesgo de que los candidatos sean receptivos a ser cooperados por organizaciones criminales. Según México, lo evalúa, en ocho de 19 unidades en el país existe el riesgo de que el crimen tenga éxito en imponer a los jueces.
En este sentido, la organización civil de Defensorx identificó al menos 40 candidatos con un cierto grado de riesgo de tráfico de drogas.
Uno de ellos es Francisco Franco, candidato a un juez penal en Michoacán, donde fue apodado «el fiscal por el terror» E indicado por presuntos delincuentes y su participación en el asesinato de periodistas.
Otro perfil preocupante es el de Leopoldo Chávez, quien estaba casi seis años en los Estados Unidos para el tráfico de metanfetamina. O el de Silvia Delgado, adquirido por el comercio de drogas Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán, quien se esfuerza por un juez penal en Chihuahua.
Finalmente, los analistas que consultaron que no hay una relación que demuestre que la selección de llamadas para renovar el poder judicial resolverá el problema de la corrupción y la impunidad en el país.
«Para decir que la corrupción terminará porque los jueces son seleccionados, es como decir que no hay corrupción en el Congreso porque los miembros del Congreso son elegidos«, Ironiza Botero.
Candidato independiente para el Ministro de la Corte Suprema de la Nación, sonely Reyes Terán Foto:Efusión
«Lo que parece estar atrás no es la necesidad de cambiar a varios profesionales para otra de personas más educadas, sino reemplazar a varios profesionales con otros para que sirvan para la clase política y otros grupos de interés legal e ilegal», dice.
En este sentido, el Dr. Salmorán de que el problema es que la reforma tiene como objetivo atacar el problema de la impunidad en el paso final del proceso: la solución de los casos. «Conocerlo», explica, efectivamente, Se requiere una intervención de la profesionalización de la policía, Incluso una medida más efectiva de los ministerios y fiscales públicos. «
Mientras, Además de los riesgos en todo el país, también existe el riesgo de desacreditar internacional.
En ese sentido, el Dr. Joel Peña, un académico en UNAM, a «Si la reforma legal genera dudas sobre la imparcialidad o la profesionalización del poder judicial, pueden surgir preguntas de ciertos foros internacionales o mecanismos de evaluación, especialmente en asuntos relacionados con los derechos humanos, el comercio y la inversión».
Pero deja en claro que la reacción dependerá de «la calidad de las decisiones legales de acuerdo con este modelo» y «en la disposición del estado para introducir ajustes».
Candidato para el Ministro de la Corte Suprema de la Nación (SCJN), Jasmín Bonilla García Foto:Efusión
Votar o no votar, dilema de la ciudadanía
Dada esta serie de riesgos, las dudas dentro de los ciudadanos han surgido si incluso votaría, sería apoyar al gobierno promovido por el gobierno, o si la reforma ya se ha establecido y en progreso, es mejor capturar la votación para buscar el mejor candidato posible.
En este sentido, un examen de Eklol está revelando que Solo el 38 % de las personas dicen que irán a las urnasMientras que otras encuestas predicen una participación entre el 16 y el 23 %.
En este panorama, el número de personas que van a las encuestas también será un termómetro de aprobación para la iniciativa heredada por el presidente Sheinbaum. De hecho, la encuesta revela que El 62 % no representará los resultados si no se alcanza el 60 % de participación; Es, tanto como el presidente, un umbral muy difícil de alcanzar.
Candidata para el Ministro de la Corte Suprema de la Nación, Fabiana Estrada. Foto:Efusión
Mientras que las voces más mesuradas afirman que la reforma es un paso en la búsqueda de un cambio en un sistema fallido. El Dr. Héctor Zamitiz Gamboa explica que las críticas no han permitido que se deba discutir más a fondo sobre los «beneficios potenciales que pueden proporcionar la reforma».
«Lo que está bajo debate es el cambio en un poder judicial, que además de un incidente o se opone, es un poder que tiene un historial de corrupción. Entonces, el compromiso del gobierno que no ha sido particularmente apoyado es «Te ofreceré un nuevo sistema judicial», explica.
Independientemente de las posiciones a favor o en contra, la verdad es que las posiciones legales en todo el país se renovarán. Los analistas consultaron que advierten que será la tarea que las unidades de ciudadanía y control observan con el perfil de lupa para aquellos que adoptan las tarifas, sigan sus pasos en los procesos que conducen y Evalúe si representan un giro a una justicia más firme y más transparente, o si son un desvío que aleja al país de ese destino, dejándolo capturado en una espiral de impunidad de la que costará más que antes, se irá.
Santiago Andrés Venera Salazar – International – El TIempo
