¿Se está centrando Trump en la amenaza equivocada? Los expertos dicen que Venezuela y los cárteles de la droga, si bien son preocupantes, no deberían ser priorizados – Desde dentro
Desde su llegada a la Casa Blanca en enero de este año, la administración de Donald Trump ha hecho
Desde su llegada a la Casa Blanca en enero de este año, la administración de Donald Trump ha hecho una rápida redefinición de sus prioridades de seguridad nacional. El cambio se formalizó en un documento estratégico reciente que establece los principios de una nueva doctrina, cuyo objetivo es restar importancia a las amenazas globales y concentrar la atención en el hemisferio occidental.
LEER TAMBIÉN
Imágenes de la captura de un petrolero por parte de Estados Unidos el 20 de diciembre. Foto:@Sec_Noem/X
En ese sentido, una gran parte de los recursos federales se despliegan contra amenazas percibidas como inmediatas y cercanas, como los cárteles del narcotráfico, que han sido calificados de «narcoterroristas»; El régimen de Nicolás Maduro en Venezuela y, a nivel más interno, fenómenos como la inmigración irregular y grupos de izquierda radical como Antifa.
Pero un número creciente de analistas advierte que La administración republicana no sólo está distorsionando el diagnóstico de riesgos, sino que también está desviando importantes recursos para abordar desafíos mucho más serios, como el yihadismo global.que sigue activo, adaptándose y atacando los intereses americanos y occidentales.
Entre los analistas que consideran esto se encuentra Max Boot, un experto del Consejo de Relaciones Internacionales que acaba de publicar un artículo sobre el tema.
Estados Unidos invierte tiempo, dinero y capital político en amenazas exageradas o construidas ideológicamente, respaldadas por despliegues militares a gran escala en teatros secundarios, mientras el terrorismo islamista probado, persistente y mortífero continúa reorganizándose.
Si bien Boot no niega la gravedad de problemas como el narcotráfico o la crisis venezolana, destaca una diferencia esencial.
«Los cárteles de la droga pueden ser malvados, pero en última instancia están impulsados por las ganancias y no por una ideología asesina como el Estado Islámico. (EI). Antifa es un grupo informal de activistas que pueden haber cometido actos aislados de violencia, pero no están planeando ataques con víctimas masivas como lo está Al Qaeda. El régimen venezolano es cómplice de violaciones de derechos humanos y narcotráfico, pero no es un Estado patrocinador del terrorismo como, por ejemplo, Irán”, afirma el experto.
Para Boot, mientras Washington centra su atención en estos «pseudoterroristas», los grupos yihadistas -algunos inspirados en el EI- han estado lanzando ataques a diestra y siniestra.
Los peligrosos ataques de grupos yihadistas en el mundo
Donald Trump durante el regreso de los restos de los soldados y de un traductor asesinados en Siria. Foto:AFP
Lo último en Australia y Siria, pero también en Rusia, Inglaterra, Oriente Medio y también en Estados Unidos.
Según el analista, aunque el grupo perdió el «califato» territorial en Siria e Irak, el fenómeno se ha descentralizado, opera en red y encuentra en las plataformas digitales un terreno fértil para reclutar y radicalizar.
LEER TAMBIÉN
Las advertencias no provienen sólo de analistas independientes. uno reciente Un informe de inteligencia estadounidense advirtió que Estado Islámico «seguirá intentando atacar a Occidente, incluido Estados Unidos» y que Al Qaeda mantenga intacta su intención de atacar al país y a los ciudadanos estadounidenses.
La expansión de los grupos terroristas salafistas-jihadistas se ha quintuplicado
El atentado de Sídney estuvo motivado, según las autoridades, por la ideología del Estado Islámico. Foto:AFP
En otro análisis publicado por el Consejo de Relaciones Exteriores, los expertos en terrorismo Bruce Hoffman y Farah Pandith proporcionan un hecho particularmente preocupante: hoy hay cinco veces más grupos salafistas yihadistas designados como terroristas por el Departamento de Estado que el 11 de septiembre de 2001.
Es decir, lejos de desaparecer, la amenaza se ha multiplicado, fragmentado y extendido geográficamente.
Las 6 razones por las que EE.UU. está debilitando su capacidad de respuesta a las amenazas terroristas
Ataque estadounidense a presunto barco narco en el Caribe. Foto:Captura X @SecWar
Boot identifica al menos seis aspectos que explican cómo Estados Unidos está debilitando su propia capacidad de respuesta.
- La primera es la reasignación de recursos dentro del Departamento de Seguridad Nacional y el FBI hacia la aplicación de la ley de inmigración, en detrimento del contraterrorismo. Casi una cuarta parte de los agentes del FBI trabajan actualmente en casos de inmigración, aunque la mayoría de los deportados no tienen antecedentes penales.
- El segundo es el cierre o debilitamiento de oficinas dedicadas a combatir la desinformación y el extremismo en línea, junto con la presión en las redes sociales para reducir la moderación de contenidos. En nombre de la lucha contra la censura, en última instancia se vuelve más fácil para el trabajo de propaganda de organizaciones como el Estado Islámico, que dependen casi por completo del ecosistema digital.
- En tercer lugar, la intención de desmantelar medios financiados por Estados Unidos como Voice of America o Radio Free Europe debilita la capacidad de contrarrestar la narrativa yihadista en regiones clave.
LEER TAMBIÉN
- La cuarta decisión es el drástico recorte de la ayuda exterior, que afecta directamente a los aliados del Sur Global que se enfrentan al extremismo sobre el terreno, como las fuerzas kurdas en Siria que custodian a miles de prisioneros del Estado Islámico.
- El quinto es el deterioro de las relaciones con los aliados tradicionales, esenciales para el intercambio de inteligencia, que se ha visto afectado por declaraciones de funcionarios de la administración que han creado desconfianza y, en algunos casos, han reducido el flujo de información sensible.
- Finalmente, la sexta clave es el nombramiento de funcionarios sin experiencia ni credenciales para puestos críticos en el aparato de seguridad nacional, una señal de improvisación en un área donde los errores cuestan caro.
El resultado, advierte Boot, es una paradoja peligrosa: «Estados Unidos invierte tiempo, dinero y capital político en amenazas descomunales o ideológicamente construidas, respaldadas por despliegues militares a gran escala en escenarios secundarios, mientras el terrorismo islamista probado, persistente y mortífero continúa reorganizándose», dice el experto.
SERGIO GÓMEZ MASERI – Corresponsal de EL TIEMPO – Washington
@sergom68
