¿Qué hay detrás de la peor crisis humanitaria del mundo actual? – Desde dentro
A finales de la década pasada, la paz y la democracia parecían aumentar sus perspectivas en el Nilo Blanco.
A finales de la década pasada, la paz y la democracia parecían aumentar sus perspectivas en el Nilo Blanco. En Sudán, un movimiento popular contribuyó a la caída de la dictadura Omar al-Bashir después de casi 30 años en el poder. Pero hoy el país está dividido y es escenario de una de las peores crisis del mundo, según la ONU. Y esta semana, la organización Human Rights Watch describió lo que está sucediendo en Sudán como «la peor crisis humanitaria del mundo»que ha desplazado a más de 11,4 millones –7 millones de ellos internamente y 4,4 millones han abandonado el país– en menos de tres años.
Los actores del conflicto.
En abril de 2019, tras meses de protestas populares contra el largo gobierno autoritario de Omar al Bashir, el ejército, dirigido por el teniente general Abdel Fattah al Burhan, depuso al dictador y estableció un consejo militar de transición. Posteriormente, se creó un Consejo Soberano formado por miembros civiles y militares con el objetivo de organizar elecciones para la elección de un nuevo gobierno.
Un nuevo golpe militar, en octubre de 2021, cuestionó la participación civil en el consejo, que pasó a ser enteramente militar cuando el primer ministro Abdalla Hamdok lo abandonó en 2022. Estas maniobras no dejaron de provocar una fuerte respuesta social en las calles, que fueron severamente reprimidas.
En abril de 2023 estalló el actual sangriento conflicto por el control del país. entre antiguos aliados: el ejército regular (Fuerzas Armadas de Sudán -SAF) y las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF), dirigidas por el general Mohamed Hamdan Dagalo Hemetti. Las RSF son el sucesor de la milicia paramilitar janjaweed creado por Al Bashir durante la Guerra de Darfur (2003-2020), quien luchó junto al ejército contra el Movimiento de Liberación de Sudán y el Movimiento Justicia e Igualdad.
Ambos grupos, apoyados por otras milicias locales, buscan mantener estructuras estatales en los territorios que controlan: las SAF en la parte oriental de Port Sudan y las RSF en la parte occidental. Al mismo tiempo, tanto RSF como SAF son responsables de masacres contra la población civil, considerada hostil por motivos étnicoscomo es el caso de quienes no se identifican como árabes en las regiones de Darfur y Kurdufan, en el este del país.
La última de estas masacres, calificada de genocidio, ha tenido lugar en relación con el asedio y la ocupación de la localidad de El-Fasher por parte de RSF, desde octubre de 2025, donde se estima que decenas de miles de civiles han sido asesinados o desaparecidos.
Integración forzada
La guerra ha formado parte de la historia política de la región desde la independencia de Sudán en 1956. La Primera Guerra Civil Sudanesa (1955-1972) ya se planteó en torno a la independencia de la zona sur del país, que se reprodujo entre 1985 y 2005 y desembocó en la posterior independencia de Sudán del Sur 201.
Dos años después, estalló una nueva guerra en Darfur, donde milicias derivadas de poblaciones agrícolas se enfrentaron con milicias janjaweedque provienen predominantemente de poblaciones ganaderas y cuentan con el apoyo del propio gobierno sudanés.
Una de las claves de estos conflictos ha sido integración forzada de diferentes poblaciones y regiones en un orden profundamente jerárquico y desigual. El dominio de la élite arabizada en la capital, Jartum, y la ausencia de políticas para la redistribución del poder y la riqueza han generado profundos agravios, a menudo interpretados según líneas étnicas y explotados por élites alternativas.
La fragmentación y segmentación alcanzan a los mismos grupos en el poder. Incluso en Sudán del Sur, el movimiento independentista pronto se dividió entre el Ejército de Liberación del Pueblo Sudanés (SPLA) y una facción del mismo (SPLA en Oposición).
Aquí y en muchos otros lugares de África Un fenómeno que contribuye a la violencia de los conflictos sociales es la presencia de milicias armadas locales de diferentes perfiles participando en coaliciones complejas con o contra las fuerzas gubernamentales. Los líderes políticos, tanto en el gobierno como en la oposición, alimentan a los grupos armados en paralelo con los ejércitos nacionales y la policía, Está formado por jóvenes que no encuentran proyectos vitales y económicos alternativos.
Ademásla extracción y comercialización de recursos naturales en los mercados internacionales es un factor clave para sostener la guerra, aunque también se han visto muy afectados por esto. En la región, las zonas de producción de petróleo pasan por la frontera con Sudán del Sur y el petróleo crudo se transporta a través de oleoductos hasta Port Sudan. El destino de este petróleo incluye Malasia, Italia, China, Singapur y Alemania.
El principal actor local que se beneficia del petróleo es el gobierno, junto con los grandes operadores, de capital indio, chino, malasio y sudanés. Pero en el caso del oro, extraído mediante minería artesanal, no sólo SAF sino también RSF ganan con su venta, principalmente a Emiratos Árabes Unidos.
A pesar de su riqueza en minerales e hidrocarburos, el índice de desarrollo humano de Sudán es uno de los más bajos del mundo, ubicándose en el puesto 176 entre 193 países. Lejos de ser una paradoja, la abundancia de recursos que obtienen su valor a través de la exportación contribuye a la reducción del poder de la mayoría de la población y a la debilidad de los contratos sociales. A su vez, la pobreza proporciona un caldo de cultivo fértil para los grupos armados en conflicto.
La geopolítica de la guerra
Cabe señalar que se encuentra en Sudán. guerra de poder o guerras subsidiarias donde los contendientes en otros conflictos se enfrentan entre sí indirectamente y apoyan a un lado o al otro.
El gobierno del SPLA de Sudán del Sur parece estar apoyando a las RSF, que han entrado en confrontación directa con la milicia opositora SPLA-IO. Esto no ha impedido que todas las partes lleguen a un acuerdo según el cual el ejército sursudanés garantizará la neutralidad del yacimiento petrolífero de Hegling.
El gobierno etíope también ha intervenido en el conflicto de Sudán financiando a la guerrilla antigubernamentala quien acusa de apoyar a las autoridades rebeldes en la guerra en la región etíope de Tigray (2020-2022).
El principal apoyo diplomático y militar de las FAS sudanesas es el gobierno de Egipto, que actualmente mantiene tensiones regionales con Etiopía por la construcción de la presa del Milenio en el curso superior del Nilo. Otros gobiernos de la región como los de Chad, República Centroafricana, el Ejército Nacional Libio, Kenia y Uganda, además del citado Etiopía, han facilitado la llegada de armamento a las RSF e incluso tropas o entrenamiento militar.
Además, uno de los actores externos más relevantes son los Emiratos Árabes Unidos, que importan la mayor parte del oro sudanés y son el principal proveedor de armas de las RSF. Irán, Qatar, Arabia Saudita y Türkiye, por su parte, se han posicionado a favor del gobierno de Sudán.aunque estos dos últimos de forma menos explícita, y también intentan convertirse en facilitadores de un posible acuerdo de paz.
Finalmente, varias potencias están presentes en el conflicto de Sudán con posiciones menos claras. Si bien Vladimir Putin apoya oficialmente a Port Sudan, también apoya a los grupos afiliados a RSF en las zonas productoras de oro.. La misma paradoja ocurre con China, que, aunque se manifiesta a favor del gobierno sudanés, produce las armas que llegan a las RSF.
Washington ha intentado jugar un papel relevante en los esfuerzos por poner fin al conflicto liderando la iniciativa Quad, que fue propuesta en septiembre de 2025 por Estados Unidos, Arabia Saudita, Egipto y Emiratos Árabes Unidos como un camino hacia la paz, sin mayores efectos. Lo que está teniendo consecuencias devastadoras para millones de refugiados es la drástica reducción de la ayuda humanitaria implementada por la administración de Donald Trump.
Las causas y dinámicas del conflicto en Sudán son complejas y no derivan directamente de las estrategias y enfrentamientos entre potencias grandes o medianas. Pero tanto los jugadores locales como los extranjeros están tratando de aprovechar
Las causas y dinámicas del conflicto en Sudán son complejas y no derivan directamente de las estrategias y enfrentamientos entre potencias grandes o medianas. Pero tanto actores locales como extranjeros están tratando de aprovechar una situación en la que millones de personas están expuestas a violaciones sistemáticas de sus derechos. Los numerosos actores internos y externos hacen que sea extremadamente difícil tener éxito con las propuestas de contrato.
Finalmente, el contexto de guerra internacional, donde las instituciones de seguridad colectiva están disminuyendo su poder y los principios fundamentales del derecho internacional en materia de soberanía y derechos humanos están siendo cuestionados, contribuyen decisivamente a sostener conflictos devastadores.
Mercenarios colombianos en el conflicto
Ex soldados colombianos en Sudán entrenarían a jóvenes en el uso de armas. Foto:archivo privado
En los últimos años, la presencia de mercenarios colombianos en Sudán no ha pasado desapercibida. Los ex militares son buscados internacionalmente por su conocimiento de tácticas de conflicto y además de viajar como combatientes, se ha informado que También entrenarían a jóvenes sudaneses en el manejo de armas.
Aunque no se sabe exactamente cuántos colombianos han viajado al país africano, algunas fuentes han hablado de más de 300 y han indicado que había más de 400 mercenarios en la frontera con Libia esperando ser llevados a Sudán, así como a Eritrea, en el noreste de África. Y el gobierno sudanés dijo el año pasado que hasta 80 colombianos se habían unido al asedio de las RSF sólo en El-Fasher, añadiendo que al menos 43 de ellos habían sido asesinados.
Además, en diciembre la Oficina de Control de Activos Extranjeros (Ofac) del Departamento del Tesoro de Estados Unidos sancionó a cuatro personas y cuatro entidades a las que acusó de estar vinculadas a una red dedicada a enviar exsoldados colombianos a la guerra civil en Sudán.
Alicia Campos Serrano
-La conversación (**)
Catedrático de Estudios Africanos y Antropología de las Relaciones Internacionales, Universidad Autónoma de Madrid. (**) Es una organización sin fines de lucro que busca compartir ideas y conocimientos académicos con el público. Este artículo se reproduce aquí bajo una licencia Creative Commons y ha sido editado por motivos de espacio.
