María Del Pilar Valencia, jueza de la JEP que reconoció a Montes de María y sus comunidades como víctimas del conflicto armado, explica fallo – Desde dentro
Este año, la Jurisdicción Espacial para la Paz declaró a Montes de María y sus comunidades víctimas del conflicto
Este año, la Jurisdicción Espacial para la Paz declaró a Montes de María y sus comunidades víctimas del conflicto armado.
Ya había reconocido como víctimas al Canal del Dique y al río Magdalena en el marco macrocaso 8, que examina la relación que existe entre las Fuerzas Armadas del Estado y los Grupos Paramilitares.
Jueza JEP María Del Pilar Valencia, El autor del fallo habló con EL TIEMPO sobre esta histórica decisión.
¿Cuál es el significado de este fallo histórico?
Importa en diferentes sentidos: principalmente en la región, pero también reconocimiento de la comunidad campesina como sujeto colectivo de reparación.
LEER TAMBIÉN
¿Cómo surgió esta declaración?
Los Montes de María es una subregión del Caribe afectada por un conflicto armado. Foto:Archivo/TIEMPO
Quienes solicitaron a nuestra oficina acreditar al territorio como víctima fueron grupos y organizaciones de desplazados, principalmente campesinos, que también representan a algunos ciudades y comunidades étnicas de la región.
LEER TAMBIÉN
¿Qué significa reconocer?
en el territorio como sacrificio?
Esto significa que existe interdependencia entre territorios, entendidos no sólo como ecosistemas, sino como condición para la vida digna de las comunidades que los habitan. Lo resumiré en una frase: Cualquier influencia sobre el territorio afecta también el derecho a la vida de la comunidad. Cualquier impacto en las comunidades también genera efectos en el territorio.
¿Cómo ocurre este error?
Puesto de control del Caribe, en Marialabaja (Bolívar). Foto:Armada Nacional
Este fallo se toma a petición de las comunidades montarinenses, es decir. La organización comunitaria fue la base para la realización de estas investigaciones por parte de la Jurisdicción Especial para la Paz.
¿Esta decisión está formulada en qué?
¿Investigación de la JEP?
Examinamos el subcaso Montes de María dentro del Caso Marco 08, que examina la responsabilidad de agentes estatales y miembros de la fuerza pública que pudieran haber tenido vínculos con el paramilitarismoy terceros que, directa o indirectamente, hayan cometido graves violaciones de derechos humanos en el contexto de un conflicto armado.
LEER TAMBIÉN
¿A qué terceros te refieres?
SALADO Foto:tiempo de archivo
Preexiste el reconocimiento de otros grupos que también tienen una estrecha vinculación con el territorio. Para comprender las dimensiones de esta investigación, debemos reconocer que el territorio tiene varias dimensiones: una dimensión es la ruptura y debilitamiento del tejido social de comunidades o ciudades que requieren ecosistemas y una gama de prácticas y conocimientos para una vida digna. No se trata de vivir en condiciones de incertidumbre, sino de vivir con plenas garantías.
¿En qué aspectos se representan estas garantías?
En términos de seguridad, supervivencia cultural, supervivencia física y entidades que interactúan y desarrollan su cultura. Además, hay que decir que las comunidades son las protagonistas principales de esta declaración. Aquí no son la suma de personas individuales. Estas son comunidades que existían antes del conflicto y cuyos destinos de vida, cuyas oportunidades de desarrollo y cuyas oportunidades de desarrollo El conflicto armado ha afectado gravemente las manifestaciones culturales.
LEER TAMBIÉN
¿Cómo afectó el conflicto a los ecosistemas?
SALADO Foto:tiempo de archivo
La guerra afecta no sólo la vida humana, sino también otras formas de vida: la fauna, la flora y la diversidad. A su vez, la seguridad alimentaria de estas poblaciones. Esto también afecta su goce de derechos como sociedad en el territorio y en algunas instituciones estatales que no saben defender estos derechos.
En concreto, ¿cómo serán?
¿Se les paga a estas comunidades?
Organizaciones presentaron una serie de denuncias sobre los daños sufridos en el territorio. Estos daños se refieren a las dimensiones que mencioné, que incluyen más que solo: Pérdida material de territorio como consecuencia de expropiación, producto de diversos intereses, quien, además, los expulsó de sus tierras Se han roto una serie de prácticas, como la economía campesina que garantiza la soberanía y la seguridad alimentaria.; pero también una ruptura en el tejido social que rodea estas prácticas.
De esta manera, a lo largo de los años, las mismas organizaciones han ido formulando propuestas correctivas que deben ser tomadas en cuenta a la hora de determinar las propuestas para las cuales se propondrán sus propias sanciones junto con obras, obras con un contenido correctivo que deben ser discutidas entre los perpetradores y las víctimas. En este macro caso número ocho que conoce este tribunal, queda claro que hubo una alianza entre grupos paramilitares y la fuerza pública.
¿En qué etapa se encuentra la investigación del macrocaso nro. 8?
Don Gabriel ha sido el epicentro de la presencia de grupos armados al margen de la ley en el pasado. Foto:Cortesía: Juan David Díaz.
Ya hemos recibido solicitudes y revisado más de 470 leyes de restitución de tierras, varias decenas de leyes de administración de justicia y paz, incluidos documentos oficiales e informes de la comisión de esclarecimiento de la verdad, entre ellos: Centro de Memoria Histórica. Actualmente estamos recibiendo comentarios de 147 personas que han proporcionado versiones voluntarias. De ellos, con diferencia la mayoría de los testimonios que hemos recibido son de la Brigada de Infantería de Marina.
Practicamos 131 versiones, 10 para escuchar y 7 para aportar la verdad. También recibimos siete testimonios de ex miembros paramilitares, incluida una audiencia pública con el Sr. Salvatore Mancuso.
De toda esta colección hemos recibido información que puede aclarar si será una alianza, una asociación o en algunos casos una omisión.
¿Qué nombres y qué niveles de la fuerza pública estuvieron involucrados en la represión en Montes de María?
No puedo proporcionar los nombres en este momento porque estamos en las etapas finales de procesamiento de la información que se presentará en el proyecto de autodeterminación de hechos y procedimientos, y luego de que se emita la orden, al comparar la información y los testimonios de las víctimas, podremos proporcionar estos nombres. Hacerlo en este punto podría implicar prejuicios porque tenemos que hacer estas definiciones en base a los registros.
¿Cuándo se conocerá este fallo?
Amenazas de bandas criminales en Ovejas, Sucre. Foto:Armada Nacional
Esperamos que el próximo semestre la corte apruebe el proyecto que presentaremos, seguramente en enero, y allí podamos brindar información clara, fiel, digna y confiable con nombres, rangos y hechos ilustrativos que puedan constituir la base para identificar a quienes puedan ser presuntos responsables de graves crímenes y violaciones al derecho internacional humanitario.
¿En qué años ocurrieron estos crímenes y violaciones del derecho internacional humanitario?
El período que estudiamos corresponde al año 1996 porque coincide con la masacre de Pichilín. Esta masacre, confirmada por las numerosas informaciones, versiones voluntarias y diversas fuentes que he citado, incluida una exhaustiva revisión de la prensa de la época, confirma que fue el hecho más grave y repetido ocurrido en los Montes de María en décadas. Con esto queremos decir que las masacres están vinculadas a actos cometidos antes, durante y después de las masacres.
Entonces, como dije, si bien estamos examinando el proceso desde 1996, lo haremos dándole prioridad al período de 1999 a 2001, porque aquí digamos que se registran 44 masacres, que es el pico más alto y que genera la mayor victimización, y que está muy relacionado con el abandono forzado y el despojo de tierras y el desplazamiento forzado en general, y aquí nadie está discriminando a ningún tipo de población, sino a este conjunto diverso de víctimas de la conflicto. armado.
Cabe mencionar aquí que también utilizamos como fuente el registro unificado de víctimas que solicitaron reparación individual y colectiva; algunos de ellos ya han recibido una indemnización y otros están en proceso de recibirla.
Uno de los fragmentos de esta orden indica que muchos de los territorios expropiados posteriormente acabaron en manos de empresas y empresarios. ¿Cuál fue el papel de alcaldes, gobernadores y empresarios en estos crímenes?
En este momento no podría hablar específicamente de responsabilidad por varias razones porque estamos investigando las comparecencias obligatorias de personas pertenecientes a la fuerza pública y otra sala investiga actos cometidos por terceros.
¿Qué responsabilidad tienen los emprendedores?
Porque la llegada de terceros debe ser voluntaria y por ello no tenemos por el momento un concepto jurídico al respecto, pero informes y documentación indican que tierras anteriormente ocupadas por campesinos de origen africano fueron luego apropiadas por empresas o particulares que se apropiaron de estos territorios pertenecientes a comunidades que fueron víctimas del desplazamiento.
¿Hay algo más que te gustaría agregar?
El detalle es la importancia de esta declaración de territorio no sólo para la región, sino que el conjunto de declaraciones sienta un precedente a nivel global porque no somos conscientes de que esto haya sucedido en otros conflictos. Significado, Colombia es pionera en reconocer el territorio como sacrificio, considerando que han sido reconocidos como víctimas el Canal del Dique, el Río Magdalena y ahora los Montes de María.
¿Qué otros territorios y ubicaciones geográficas han sido identificados por la JEP como víctimas?
Además del reconocimiento de los Montes de María como territorio de víctimas, el sur de Nariño, el norte del Valle del Cauca, el Magdalena Medio, el Canal del Dique: son experiencias pioneras que dejarán muchas lecciones. Además, contamos con los precedentes de la Corte Constitucional que sirvieron de base y fundamento de la interdependencia que existe entre los territorios.
Además, te invitamos a ver nuestro documental:
Documental de la periodista Jineth Bedoya. Foto:
Juan Montaño Gómez
Corresponsal de EL TIEMPO
cartagena
