Lo que está en juego con las tensiones diplomáticas entre Colombia y EE. UU. – Desde dentro
El jueves pasado, Estados Unidos y Colombia abrieron un nuevo frente de voltaje diplomático cuando ambos países llamaron a
El jueves pasado, Estados Unidos y Colombia abrieron un nuevo frente de voltaje diplomático cuando ambos países llamaron a sus principales representantes diplomáticos.
Lea también
Las relaciones alcanzaron su peor tiempo después de las acusaciones del presidente colombiano de un supuesto complot de derrocarlo con el apoyo de los políticos republicanos.
Aunque este lunes era conocido una carta de que Gustavo Petro envió a su equivalente Donald Trump, diciendo que no había tenido la «intención» de «cuestionar el papel de los Estados Unidos» en un supuesto «golpe de estado», las tensiones aún están presentes.
El tiempo habló con Theorere Kahn, subdirector de la región andina de los riesgos de riesgos, para comprender lo que está en juego con esto Punto muerto.
Carta de Petro a Donald Trump. Foto:Redes sociales
Las fuentes diplomáticas insisten en que este voltaje puede conducir a sanciones de visa para los funcionarios, así como cancelaciones de servicios diplomáticos, algo que Colombia sabe que lo afectaría. Si esto sucede, ¿qué está en juego?
Aunque las restricciones visuales individuales no tienen el mismo impacto comercial que las sanciones financieras, el hecho de que Estados Unidos decida retirar visas a varios altos funcionarios del gobierno de Petro es una señal clara y poderosa de que la relación bilateral es en su período más complejo de 30 años. Luego envía un mensaje negativo a los inversores en un momento en que la percepción de la tierra ya está aumentando. Por otro lado, una posible cancelación de los servicios diplomáticos sería perjudicial para las personas y las empresas con lazos comerciales o personales con los Estados Unidos.
Al mismo tiempo, Colombia ha sido parte de los países que se han introducido. En la pregunta financiera, ¿qué otra presión podría específicamente en el país?
Hasta ahora, solo se introdujeron los deberes del 10%de «línea de base», lo que también excluye varios productos relevantes para las exportaciones colombianas a los Estados Unidos, como la energía y los mineros. Entonces creo que debemos distinguir la política comercial más amplia de la situación actual de tensión en la relación bilateral. Pero si las tensiones entre Petro y la administración Trump continúan subiendo, podríamos ver en las próximas semanas como costumbres que se centraron en ciertas industrias o incluso en las sanciones a las empresas colombianas que tienen alguna conexión con el tráfico de drogas, que vimos la semana pasada en el caso de México.
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump. Foto:AFP
Los votos de ambos países han pedido que se priorice la larga tradición bilateral que siempre ha aconsejado entre los dos países. ¿Qué tan posible es esto impulsado por un camino diplomático, dado que Trump y Petro están en las antipodas políticas?
La posibilidad de una solución diplomática que logre a tensiones más bajas dependerá de la gestión del Ministerio de Asuntos Exteriores y los altos funcionarios del gobierno en los próximos días. A diferencia del aumento de voltaje en enero debido a la cuestión de las deportaciones, no está claro en este caso qué concesiones buscará Washington, y hay un vacío de liderazgo en el Ministerio de Relaciones Exteriores para la salida inesperada en Laura Sarabia. Todo esto complica el escenario. Además, independientemente de cómo se resuelva este momento de tensión, claramente marca otro hito en el deterioro de la relación bilateral, una tendencia que probablemente continuará el próximo año.
Esta crisis puede agregar aún más los votos republicanos solicitando la desectificación en la lucha contra las drogas a Colombia. ¿Qué significaría esto para Colombia?
Creo que el desarrollo de estos días marca una historia negativa para la próxima revisión de la colaboración de Colombia en la lucha contra las drogas. Refuerza la percepción entre una fracción de la administración y el Partido Republicano de que Petro es hostil a los intereses de nosotros. Cuando se trata de los efectos de un posible vínculo del país, debemos pensar en los efectos directos e indirectos. En la primera canasta, dicha decisión significaría recortes en la cooperación (ya reducida) y la asistencia con la seguridad e inteligencia, a menos que la administración se extienda a Colombia una excepción para la seguridad nacional. Lo anterior puede agravar las restricciones operativas y de inteligencia que actualmente están afectando a las fuerzas armadas. Además, hay una serie de consecuencias secundarias e indirectas: aumenta la percepción del riesgo en el país para los inversores y el financiamiento, aumenta la revisión de las unidades regulatorias y judiciales en los Estados Unidos de las drogas en el país y puede generar agujeros de botellas en procesos aduaneros y otras que afectan el comercio y las entregas internacionales, entre otras cosas.
Gustavo Petro, presidente de Colombia. Foto:Joel González. Presidencia
¿Cómo afecta esta crisis Colombia en un momento en que el canciller renuncia, lo que afectaría a la solución diplomática al no tener un jefe en el Ministerio de Asuntos Exteriores?
Cumplir con esta situación con un vacío de liderazgo en Canalvy y la falta de claridad de quién será responsable de esta cartera es muy grave. Es una situación sensible que requiere una gestión cuidadosa y calificada. Tienes que esperar para ver si la persona que eventualmente asume que la posición está a la altura de la situación.
Presidente Gustavo Petro; La canciller saliente, Laura Sarabia. Foto:Archivo privado
