Las amenazas de ataque de Trump cobran impulso a medida que aumenta el número de muertos – Desde dentro

El 16 de enero se cumplieron 47 años desde que Shah Pahlavi de Persia partió Irán y se exilió, resultado de más de un año de protestas contra su monarquía, en las que colaboraron movimientos de izquierda, incluidos comunistas e islamistas. Pocas semanas después de 1979, cayó el Gobierno Provisional, mientras el principal líder de la oposición, el ayatolá Ruhollah Jomeini, regresaba de su exilio en París y entraba en Irán aclamado por la multitud. Eliminó a los comunistas sin mucha demora y estableció República Islámica del Irán bajo el liderazgo religioso chiita.

Hoy, casi medio siglo después, las altas expectativas de quienes querían poner fin a la dictadura del rey pro occidental se vieron frustradas por la consolidación de otra dictadura diametralmente opuesta: un islamista antioccidental que es mucho más represivo que su predecesor, pero ahora se enfrenta a una de las mayores rebeliones de su historia reciente.

Desde finales de diciembre de 2025, la ola de protestas, inicialmente provocada por un colapso económico y una depreciación de la moneda, se ha convertido rápidamente en las manifestaciones más masivas contra el régimen clerical de las últimas décadas.

La respuesta del Estado ha sido una represión violenta: mientras grupos independientes de derechos humanos, como Iran Human Rights (IHR), con sede en Oslo, han verificado más de 5.000 muertes, Con otros 8.900 casos aún bajo investigación, el régimen habla de 3.000.

Mientras tanto, el presidente estadounidense, Donald Trump, que llamó a los manifestantes a resistir y prometió que «la ayuda está en camino», retiró su decisión días después de asegurar que los ayatolás detendrían todo tipo de ejecuciones contra los manifestantes. Pero este jueves 22 de enero anunció que una gran flotilla estadounidense está de camino a Irán y que Washington observa «con mucha atención» la situación en la República Islámica.

«Aunque el presidente Trump ha demostrado que está comprometido a utilizar la fuerza para lograr sus objetivos estratégicos, no necesariamente está interesado en abrir frentes de confrontación prolongados y agotadores, sino más bien, Como en el caso venezolano, prefiere medidas muy contundentes y rápidas de utilizar. «Esto lo coloca en un dilema estratégico sobre cómo actuar contra Irán», explica el doctor en seguridad internacional Janiel Melamed, dado que EE.UU. está siguiendo muy «atentamente» lo que podría suceder en las próximas semanas.

Y, según el analista, un evento catalizador no sólo intensificaría la crisis interna de Irán, sino que provocaría un incendio mucho mayor a nivel regional por las acciones que puedan tomar países que ven en Irán como un actor de desestabilización y de promoción y financiación del terrorismo.

Especialmente cuando Teherán -gobernado desde 1989 por Ali Jamenei, el jefe de Estado con más años de servicio en Oriente Medio- declaró que un ataque contra su líder supremo sería una «guerra total».

«Su caída es inevitable»: los puntos de ruptura del régimen

«Todos los días me enfrento a noticias de personas asesinadas y en raras ocasiones hablo con sus familias y trato de documentar la realidad de estos crímenes. Pero con Internet completamente cerrado y el acceso a la información severamente limitado, es extremadamente difícil entender la escala de esta tragedia», dijo a EL TIEMPO Fahmideh Hossein, un periodista kurdo en el exilio.

«Mis colegas y yo vemos nombres conocidos entre las víctimas: nombres de nuestros propios familiares y amigos. Estamos hablando de miles de nombres, y detrás de cada número hay una vida», añade Hossein, subrayando que el régimen iraní está «en un estado de desesperación», por lo que «su caída es inevitable». «La comunidad internacional debe responder y estas vidas no deben utilizarse como moneda de cambio en los juegos de poder globales», señaló el periodista.

Sin embargo, el miedo y una sensación de profundo abandono son los sentimientos que prevalecen entre los iraníes, que ven al régimen sofocar las manifestaciones con profunda severidad, amenazando con represalias despiadadas contra quienes resisten, mientras que cualquier acción de la comunidad internacional, especialmente de Trump, podría desencadenar consecuencias impredecibles.

En opinión de Yaakov Amidror, director del Instituto de Estrategia y Seguridad de Jerusalén, que entre 2011 y 2013 se desempeñó como asesor de seguridad nacional de Netanyahu, así como del profesor Meir Litvak, director del Instituto de Estudios Iraníes de la Universidad de Tel Aviv y experto en el Islam chiita, el régimen de los ayatolás sigue teniendo un símbolo ideológico radical, pero puede estar fuertemente influenciado por una agenda ideológica. su fin.

«El régimen se encuentra objetivamente en una situación muy difícil. Su estrategia de construir una red de intermediarios y representantes en todo Medio Oriente se ha derrumbado. Aunque su economía está muriendo, sigue intentando financiarlos y por lo tanto no tiene forma de resolver sus problemas», dice Amidror.

«La población no tiene nada que comer, ni siquiera con qué trabajar. Irán gastó 45 años de trabajo, recursos y grandes esfuerzos para construir un arco chiita desde Teherán hasta el Mediterráneo, con una enorme cantidad de millones de dólares, y ahora todo se ha derrumbado», advierte Amidror, señalando que «si los ayatolás no cambian, sus verdaderos problemas no tendrán solución».

E Irán está atravesando una de sus peores crisis económicas en décadas. La inflación superó el 42% en diciembre, según el Centro de Estadísticas de Irán, mientras que el rial se depreció un 16% en el mismo mes y más del 84% frente al dólar entre diciembre de 2024 y diciembre de 2025, lo que llevó el precio a más de un millón de riales por cada dólar.

Este deterioro se verá agravado por una disminución de la actividad económica en todo el país. Entre el 21 de marzo y el 21 de agosto de 2025, el producto interno bruto (PIB) de Irán disminuyó un 0,6%. según datos del banco central del país, como resultado de importantes caídas en sectores clave como la agricultura, la minería y la construcción.

«El régimen del ayatolá intentó construir un Estado fuerte con tecnología avanzada, pero hizo retroceder a Irán culturalmente en todos los aspectos de la vida cotidiana, siendo las violaciones de los derechos humanos una constante», dice el profesor Litvak, y añade que «la corrupción en Irán es mayor que durante el período del Shah, y aunque las divisiones sociales pueden ser un poco menos graves que entonces, siguen siendo bastante graves».

«No hay duda de que sin este régimen, no habría estallado la guerra entre Irán e Irak, la peor en Oriente Medio en el siglo XX, con casi medio millón de muertos y un millón de heridos. Asimismo, la ruptura entre suníes y chiítas, las dos ramas del Islam, fue consecuencia de la revolución islámica iraní. No es el empeoramiento del amor y el empeoramiento de la armonía, sino el empeoramiento de la armonía, sino el empeoramiento de la armonía».

La violenta represión de los ayatolás: nadie escapa a la persecución

Durante la última década, Irán se ha clasificado constantemente entre los países con mayor número de ejecuciones en el mundo, sólo detrás de China, según los informes anuales de Amnistía Internacional (AI).

Aunque las cifras chinas no son públicas -porque Beijing considera las ejecuciones un secreto de Estado-, Amnistía y otras organizaciones coinciden en que Irán ocupa el primer lugar entre los países que publican o permiten que se documenten datos.

En 2024, por ejemplo, AI registró al menos 972 ejecuciones en Irán, lo que representa aproximadamente dos tercios de todas las ejecuciones documentadas a nivel mundial fuera de China, una tendencia que se repite año tras año en sus informes desde al menos 2015.

Con alrededor de 85 millones de habitantes, Irán tiene la tasa de ejecuciones per cápita más alta del mundo.

«No se trata de una dura represión contra opositores políticos e intelectuales, estamos hablando de oprimir a los ciudadanos comunes debido a las estrictas exigencias de las normas islámicas», explica el profesor Litvak.

Por ello, advierte de «precaución». «No es que sin Irán, Medio Oriente estaría en armonía y viviría en paz. No. Pero Irán introdujo una enorme radicalización e inestabilidad en la región». «Los dos grandes lemas de la revolución del 78-79 fueron la libertad y el pan. Libertad, porque el sha era un dictador, y pan, porque no había nada que comer. Pero la opresión del régimen actual es peor que la de su época. Ahora estamos hablando de miles de ejecuciones, mientras la gente sigue muriendo de hambre ante un régimen islamista que está convencido de que Dios es muy peligroso con él.»

El impulso nuclear de Irán: tensión global

Una parte central de la estrategia de Irán fue el desarrollo de su programa nuclear, que siempre sostuvo que tenía fines civiles y no para la obtención de energía nuclear.

Desde hace más de dos décadas, su programa nuclear ha sido objeto de negociaciones recurrentes con EE.UU., la UE, Rusia y China, centradas en limitar el enriquecimiento de uranio a cambio del levantamiento de las sanciones.

El acuerdo de 2015 (JCPOA) fue un punto de inflexión, pero su debilitamiento tras la retirada unilateral de Washington en 2018 y las posteriores violaciones por parte de Teherán llevaron a un prolongado estancamiento diplomático. Los intentos de reactivarlo entre 2021 y 2024 fracasaron por falta de confianza mutua y reclamos cruzados.

Tras el ataque de junio de 2025 por parte de la administración Trump a las instalaciones nucleares iraníes, destinado a degradar las capacidades tecnológicas y enviar una señal disuasoria, se produjo una escalada sin precedentes que no sólo enterró, al menos en el corto plazo, cualquier posibilidad de reanudar las negociaciones formales, sino que también aumentó las tensiones regionales.

Irán agudizó su discurso y activó a sus aliados regionales, al mismo tiempo que se hacía más evidente el riesgo de un conflicto más amplio. Internamente, el episodio fue utilizado por el régimen para justificar una mayor represión y cerrar filas contra uno «enemigo externo»profundiza el aislamiento internacional del país y exacerba su crisis, que hoy tiene al mundo esperando.

Jana Beris y Stephany Echavarría – Editorial Internacional – Jerusalén y Bogotá