la reconoce como víctima en un proceso penal; el fallo le permite regresar a la parroquia – Desde dentro
Ley Silvia Gette Ponce volver a hacerse cargo de la gestión Universidad Autónoma del Caribe de acuerdo con una
Ley Silvia Gette Ponce volver a hacerse cargo de la gestión Universidad Autónoma del Caribe de acuerdo con una decisión reciente ha sido restaurado.
En este juicio, Gette aparece como víctima, sosteniendo que fue retirada de la rectoría «ilegalmente». Esto se determinó mediante decisión con efecto inmediato, Juzgado Segundo Penal Municipal de Barranquilla garantiza funciones de control.
Juez Néstor Segundo Primero determinó que Gette debe ser considerado un sacrificio en el marco de este proceso judicial, dado que existen elementos que apuntan a un posible fraude en el acta de su nombramiento Ramsés Vargas Lamadrid como rector en 2013, hechos por los que ya se encuentra abierto un proceso penal.
Durante el interrogatorio, el hombre afirmó esto La exrectora ya cumplió la condena que le impusieron por el delito de abuso de confianza, ratificada por el Tribunal Supremo en 2022, Por tanto, no está inhabilitada para desempeñar cargos públicos o administrativos.
Universidad Autónoma del Caribe. Foto:ARCHIVO Vanex Romero/
“Una vez cumplida la pena, este derecho no puede ser limitado”, afirmó el juez, al tiempo que destacó el principio de rehabilitación social como garantía constitucional.
En este sentido, también señaló que el estatuto de la Universidad no prevé una incapacidad actual que impida su posible regreso y que de existir podría estar en conflicto con los principios superiores del ordenamiento jurídico.
Un choque de posiciones y un llamamiento
La decisión se tomó a pesar de la oposición de, entre otros, Ministerio de Educaciónquien argumentó que Gette no debería ser considerada una víctima, no haber desempeñado el cargo de rector al momento del nombramiento de Vargas Lamadrid.
Ramsés Vargas en el Centro de Servicios Judiciales. Foto:Archivo / TIEMPO
Según esta cartera, de comprobarse abuso las consecuencias recaerían sobre el Ministerio o la propia Universidad, y no sobre el exdirector.
A estos argumentos se sumó la defensa de algunos de los imputados que Cuestionaron la competencia del juez de revisión de garantías para decidir sobre la restitución de derechos, indicando que el caso debe ser conocido en el fuero laboral.
Sin embargo, la Fiscalía respaldó la decisión del tribunal, al igual que la defensa de Gette y Ramsés Vargas Lamadrid.
Tras el fallo, tanto el Ministerio de Educación como la Universidad Autónoma del Caribe Interpusieron un recurso de apelación, el cual será estimado en la audiencia del 13 de abril.
El contexto del proceso penal
El caso se basa en una investigación realizada por la Fiscalía, que en noviembre de 2025 acusó a miembros del Consejo Directivo de la Universidad por la comisión de un delito. fraude procesal y falsificación de documento privado, en relación con la presunta elección incorrecta de Vargas Lamadrida como rector.
Según la fiscalía, tal designación se habría hecho sin conocer el estatuto de la instituciónlo que indicaba que el vicerrector asumiría este cargo en ausencia del rector titular, que en ese momento se encontraba de licencia.
En este juicio, Silvia Gette aparece como presunta víctima del hecho que motivó su salida de la rectoría.
Silvia Gette Ponce, nacida el 18 de noviembre de 1951 en Buenos Aires, es una ex vedette, ex bailarina y abogada argentina.
Los escándalos del rector
En los años 2003-2012 se desempeñó como rectora de la Universidad Autónoma del Caribe en Barranquilla. Su salida de la universidad en 2012 se debió a problemas legales y el 2 de abril de 2013 fue suspendida por la Junta Directiva. mientras ella estaba encarcelada.
A lo largo de los años, Gette se ha enfrentado a numerosas acusaciones y demandas. En 2013 fue capturada y procesada en Bogotá por su presunta participación como autora intelectual en el asesinato del campesino Fernando Cepeda y por su presunto intento de sobornar a un testigo del caso. Ella también fue condenada préstamos propios de la universidad, que ascendió a un total de un millón de dólares.
El fallo del tribunal abre un nuevo capítulo en una disputa legal que sigue siendo relevante y ahora debe ser escuchada en segunda instancia.
