La Fiscalía General de la Nación presenta cargos contra Darío García, exalcalde de Hato Corozal en Casanare, por presunto incumplimiento del PAE en 2022. – Desde dentro
La Fiscalía General de la Nación emitió acusación contra el exalcalde de Hato Corozal en Casanare Darío Yesid García
La Fiscalía General de la Nación emitió acusación contra el exalcalde de Hato Corozal en Casanare Darío Yesid García Barray por presunto incumplimiento de las normas para la prestación del servicio de alimentación escolar, también conocido como PAE, en el año 2022.
“Al parecer, el Programa de Alimentación Escolar (PAE), que beneficia a estudiantes de instituciones educativas del casco urbano del mencionado municipio, no se habría puesto en marcha oportunamente y, por lo tanto, este servicio solo se brindó durante seis días lectivos en octubre y 17 en noviembre de este año”, dijo la entidad a cargo de Gregorio Eljach.
Esto se debió a una supuesta falta de entrega de PAE. Foto:Oficina Legal
Según el órgano disciplinario, el PAE para las instituciones educativas municipales de Hato Corozal debería haber sido otorgado desde el primer día de inicio de clases, de acuerdo con estándares generalmente aceptados, y aparentemente se habría cumplido recién al finalizar el año.
La Fiscalía Regional de Casanare calificó provisionalmente la aparente conducta como un delito grave con culpabilidad muy grave.
Otras decisiones de la Fiscalía General
En otras decisiones recientes, la Procuraduría General de la República presentó cargos contra la exgerente del Hospital Comunitario Concordia, Magdalena Eliécera Peñaranda Carrillo, por presunta negligencia en sus deberes como custodia de una ambulancia oficial.
El organismo de control está investigando si un vehículo propiedad del Centro de Salud habría sido entregado al taller en 2020 si no se hubieran cumplido los requisitos contractuales y presupuestarios necesarios para la intervención en bienes públicos.
Ambulancia. Foto:iStock
“Al parecer Peñaranda Carrillo, en casi dos años de su administración, no tomó las acciones necesarias para recuperar la ambulancia ni dejar evidencia documentada sobre su estado, ubicación o los trabajos realizados para repararla, lo que impactó en la eficiencia del servicio de salud y el patrimonio de la ESE”, dijo la entidad.
Y agregaron: «El posible defecto fue calificado provisionalmente como grave por la vía de falta grave, por la falta de diligencia que debe tener un gestor responsable de la administración de bienes públicos esenciales en el ámbito de la atención de urgencia, quien está obligado a dejar trazabilidad documental de sus decisiones y rendición de cuentas clara ante los órganos de control y los ciudadanos».
MARÍA ALEJANDRA GONZÁLEZ DUARTE
Redacción Narod
