Gabriela Ramos, subdirectora de la UNESCO – Desde dentro
La mexicana Gabriela Ramos (Michoacán, 1964) quiere reemplazar a Audrey Azoulay en las elecciones de octubre donde se seleccionará
La mexicana Gabriela Ramos (Michoacán, 1964) quiere reemplazar a Audrey Azoulay en las elecciones de octubre donde se seleccionará la nueva secretaria general de la UNESCO.La Organización de la ONU para la educación, la ciencia y la cultura, para el período 2025-2029.
El título de Harvard, donde recibió una maestría en política pública, trabajó Ramos para la OCDE durante 20 años y desde 2020 sirve en la UNESCO como directora de ciencias sociales y humanas. Trabajó con los gobiernos y la sartén en México, y Ahora el gobierno de Claudia está promoviendo a Sheinbaum su candidatura en la Secretaría General.
Logotipo de la UNESCO. Foto:AFP
¿Por qué debería existir la UNESCO?
Creo que el momento actual nos da la motivación de por qué los países deben tener una institución que promueva la paz y la comprensión entre las naciones. UNESCO, dentro del sistema de la ONU, es el que tiene el mandato más humanista al promover la educación, la cultura, la ciencia, incluso los deportes y que permite la construcción de puentes entre las naciones.
Cuando se propone que los bienes se consideren un patrimonio mundial, son por el valor universal, a través de contribuciones a la cultura, la historia, el arte. O cuando los programas de colaboración educativa se promueven para comprender cómo funciona la educación en diferentes países. Lo que hacemos es extraer lo mejor que tenemos los humanos. Son precisamente los pilares en la expresión humana y nos permiten ver diferentes culturas, como una sola humanidad.
¿Crees que hoy y con los últimos eventos políticos hay un intento de «restaurar» al general de las organizaciones multilaterales nacidas después de la Segunda Guerra Mundial?
Creo que todas las instituciones tienen la obligación de reformar siempre y tratar de ser más eficientes y efectivos. Hay países importantes que actualmente eligen bilaterales o incluso un lado, y son decisiones soberanas y legítimas, pero simplemente Debemos analizar el nivel de integración que tenemos, que se ha construido con el desarrollo del transporte, la comunicación, el turismo, ahora la IA y el nivel de globalidad El problema actual, como el cambio climático, la demografía, la migración.
Por supuesto, no puedo imaginar un mundo donde no haya espacios multilaterales para que los países puedan sentarse para buscar soluciones comunes. Problemas globales, soluciones globales. No significa hacer una disculpa multilateral, pero no hay reemplazos. Entonces debe reclamar, ser efectivo y tener una actitud crítica también sobre cómo funcionan las instituciones internacionales.
A medida que pasan los años, las estructuras se hacen más grandes y pierden eficiencia, están irritados, ¿en qué área puede ser más efectiva?
Las instituciones, incluso los ciudadanos, necesitan eficiencia en los recursos que utilizan. Maximizar el impacto. Además, es importante tener mejores mediciones de potencia. Es un problema para todas las organizaciones. Se deben usar mediciones para que el dinero público que usamos, que proviene de los contribuyentes, tenga sentido en términos de efectos. Porque podemos caer en programas otentativos, pero tenemos que ser rigurosos en términos de impacto real y seguir ese camino, como desarrollando el primer instrumento para la ética de la IA.
Gabriela Ramos es la candidata de México, la próxima secretaria general de la UNESCO. Foto:X@ gabramosp
Sobre la inteligencia artificial, ¿se puede detener la parte más dañina de la tecnología que se decide unilateralmente y con consecuencias para el medio ambiente y el empleo? ¿O simplemente hacer notas y recomendaciones éticas?
Su pregunta supone que solo hay una forma de hacer. Aquí es donde la UNESCO cree que hay muchas maneras y hay una forma ética que tiene que ver con pensar en los efectos de la tecnología. Hemos visto ejercicios de Amazon y Google, que son bien conocidos, cuando se trata de reclutar buenos perfiles de rendimiento, pero te das cuenta de que el sistema está discriminando a las mujeres. Ahí no es tan difícil de revertir y revisar datos y diseños, los procesos de aprendizaje automáticos que dieron como resultado un sesgo tan claro. Algo que se puede corregir para garantizar que estos prejuicios no tengan efectos negativos.
¿Y cuando se trata del medio ambiente?
La cuestión del consumo de energía y agua es como todo: la tecnología viene y es inquietante. Afecta y avanza hacia adelante. Pero en la medida en que es consciente de que los enfriadores en los mensajes de IA usan toda el agua que Londres necesita, existe un criterio de responsabilidad y responsabilidad que debemos monitorear. No es para señalar el problema y deberse. No, aprendemos juntos. Muchas de estas compañías quieren desarrollar técnicas más económicas. La decisión es nuestra, no tecnología. No es que reemplace las obras con alto valor cognitivo, que depende de cada mercado, el japonés o alemán no es lo mismo. Es una decisión la política general y las empresas que junto con las necesidades de cada contexto.
¿La UNESCO genera algún ejemplo de ética o buenas prácticas para las empresas o con las empresas? ¿Cómo funciona ese mecanismo?
Nosotros, como organización intergubernamental, lo que hacemos es trabajar con los gobiernos. Son nuestro equivalente. Obviamente, hay espacios en los que trabajamos con empresas, pero estamos buscando gobiernos para tener instrumentos, leyes, inversiones e incentivos para el ecosistema de IA, y que los agentes del mercado respondan a estos incentivos. No es si las empresas nos prestarán atención o no. Si hay una regulación clara y transparente, las empresas se ajustan.
Ahora también es cierto que, dado que son tecnologías concentradas en un núcleo de empresas y también el hecho de que la mayoría de la IA lo hace en privado, es importante tener un diálogo con ellas. Es por eso que creamos un consejo comercial con Microsoft, Telefónica, Salesforce, porque aprendemos juntos cómo progresa. Tienes que trabajar con ellos, pero quién decide que la política es los estados.
En medio de la crítica de la ciencia científica y el pensamiento, ¿cómo puede aliviar la cruzada contra la ciencia, a veces aliada a la nueva tecnología?
UNESCO también tiene un mandato para promover la ciencia. La organización debe ser portadoras de estas tareas científicas, como las inauguraciones de Geo -Geo que intervienen los ecosistemas para el cambio climático. El contexto actual es complicado con instituciones e investigadores a quienes se les impide hacer su trabajo, en relación con la información de error y las redes sociales que parte de nosotros. Es importante que la UNESCO reanude la ciencia y el pensamiento científico y crítico en las escuelas. Necesitamos un pensamiento crítico para distinguir lo verdadero de la falsa y buena información sobre lo malo. Debe tener una mentalidad científica para evitar información de error, que ocurrió vacunas durante CoVID-19.
Estados Unidos anunció que dejará a la UNESCO. Foto:Shawn thew. Efusión
¿Existe un servicio para Geoyngenies, que hace modificaciones radicales para el medio ambiente?
Ahora no tenemos los elementos para responder sí o no. Lo que sí sabemos es que es posible que los laboratorios en los Estados Unidos y en la India hagan molnexposiones como si fueran un volcán y una película que cubre los rayos solares más dañinos que se generan. Hasta que no conozca los efectos y los efectos secundarios, creo que no debe avanzar en ese sentido debido al principio de precaución.
Lo hicimos con el tema humano a través. UNESCO lanzó un documento sobre ética en la vida donde se dice que se debe hacer algo solo porque puede. Estas decisiones deben ser inclusivas, y hasta ahora preguntas sobre un puñado de países. ¿Quién decidirá si se usan o no? Allí necesitamos el multilateral con la participación de todo el sur global. Se trata de organizar medidas y cooperación. Me gusta la tecnología y no quiero que la ética la lleve a restricciones puras. Si Geoyngeniery puede ser una solución a los problemas, que es con criterios para un marco ético.
¿Cómo es la situación presupuestaria de la UNESCO, especialmente con la partida de los Estados Unidos?
Esperaba que Estados Unidos no saliera. No para el financiero. Al final del día, la UNESCO se debe a los fondos de preparación de medidas de administración actuales. Tenemos $ 500 millones de gobiernos y mil millones de contribuciones voluntarias. Entonces la desviación de los Estados Unidos constituirá una pérdida del 8 por cientoLo cual es importante, pero no tan importante como fue 2017. El problema subyacente es que tenemos que preservar la universalidad, por lo que queremos a los Estados Unidos dentro. Trabajamos con gobiernos seleccionados democráticamente, más o menos relacionados con multilateral. Siempre fue así.
Martín de Ambrosio
Para La Nacia (Argentina) – GDA
Este artículo es una versión editada del original, que se publicó ante el retiro oficial de los Estados Unidos. Uu. Por la UNESCO.
