Funcionarios de la alcaldía Daniel Quintero se declararon inocentes en juicio por contrato de $5 mil millones para mantenimiento de Jardines de Medellín – Desde dentro
A partir del martes 18 de noviembre a las Natalia Urrego Arias, exsecretaria de Infraestructura Física de Medellín; Jorge
A partir del martes 18 de noviembre a las Natalia Urrego Arias, exsecretaria de Infraestructura Física de Medellín; Jorge Enrique Liévano Ospina, exgerente de Metroparques; y Luz Eliana Henao Rodríguezrepresentante legal de Reforestadora El Líbano, Enfrentan juicio por presunta adjudicación indebida de contrato millonario para mantenimiento de jardines públicos de la capital antioqueña en 2020
Investigación iniciada por las unidades de control contra exfuncionarios de la gestión de Daniel Quintero como alcalde de Medellín, se refiere a una serie de irregularidades detectadas por la Fiscalía General en 2021de acuerdo con las reglas y requisitos establecidos para una convocatoria privada de contratos anticipados por Metroparques con la empresa Reforestadora El Líbano SAS bajo el contrato no. 20201300916, lo que dio lugar a la celebración del Acuerdo Interadministrativo N° 4600087446 de 2020.
LEER TAMBIÉN
Un contrato controvertido
Adjudicación del contrato para el mantenimiento de un jardín en Medellín. Foto:TIEMPO.
El mencionado acuerdo fue firmado el 23 de noviembre de 2020 y su finalidad era marcar «“Operador logístico para la protección de jardines, árboles jóvenes y mantenimiento de áreas verdes en la ciudad de Medellín bajo el trámite 20201300916.”
La polémica en torno a este acuerdo comenzó cuando la administración distrital, a través de Metroparques, entidad que antes se encargaba únicamente de la administración de los parques de la ciudad, cambió su objetivo al mantenimiento de las áreas verdes de la capital de Antioquia. Todo, como señaló el entonces Secretario General de Medellín, Esteban Restrepo, porque el Jardín Botánico tenía un déficit financiero que le impedía realizar estas tareas. que siempre le fueron asignadas.
En este orden de ideas La Fiscalía General los acusó de delitos contractuales incompatibles con las exigencias legales e interés injustificado en la ejecución de los contratos, por supuestamente ordenar que se favoreciera a Reforestador El Líbano con un acuerdo que: Aunque inicialmente fue suscrito por 3,904 millones de pesos, finalmente resultó ser dY 5.250 millones de pesos.
Jorge E. Liévano (Gerente de Metroparques) y Natalia Urrego (Secretaria de Infraestructura Física). Foto:Archivo privado.
La acusación presentada por la Fiscalía afirmó que Ex funcionarios asociados con el distrito excluyeron erróneamente el Jardín Botánico, entidad que en el pasado fungió como operador especializado en el mantenimiento de áreas verdes urbanas.
Según el fiscal, lo anterior Esto tendría como objetivo transferir deliberadamente recursos al «Líbano».ignorando los principios de transparencia, selección objetiva y economía.
Liévano luego confirmó que estaba en el proceso de selección que fue creado en base a una invitación privadaellos mismos se presentaron tres empresas, entre las cuales «El Líbano» recibió una calificación excelente.
Sin embargo, en 2021, durante un debate de fiscalización en el Concejo de Medellín, los entonces cabilderos Daniel Duque y Daniel Carvalho Presentaron denuncia destacando que Metroparques no contaba con las calificaciones adecuadas para la adjudicación de un contrato i que, además, las tres empresas que presentaron una oferta estaban relacionadas entre sí.
LEER TAMBIÉN
Presuntos vínculos entre postores
Así lo afirmó especialmente el concejal Duque El premio recaería en el concejal comunal Andy —de donde proviene la empresa que recibió el pedido – Stiven Vélez Henao.
Presuntas conexiones entre las tres empresas invitadas al juicio. Foto:Daniel Duque.
Gracias al derecho a presentar propuestas presentado por la Superintendencia de Todos por Medellín en ese momento, quedó claro que las tres propuestas recibidas por Metroparques de postores específicamente invitados por la entidad no sólo eran idénticas, sino que fueron presentadas en intervalos prácticamente exactos.
En medio del debate, Duque señaló que Vélez no sólo era hijo de los dueños de la empresa que recibió el contrato, sino que sino que tenía vínculos familiares e incluso pertenecía a las otras dos empresas que ofertaron por la licitación. El concejal Medellín además aseguró esto Vélez fue la fórmula política del secretario Daniel Quintero.
En términos de indicar conexiones entre empresas, El entonces gerente de Metroparques explicó que luego de las validaciones realizadas como parte del inicio del proceso, no se encontró conexión entre las tres empresas invitadas. participar en el contrato (Líbano, más campos y construcción), la versión que en los documentos en poder de la Fiscalía, estaría desacreditado.
En efecto, en la acusación presentada por la Fiscalía el martes, la autoridad acusadora No sólo señaló que la propuesta presentada por Reforestadora El Líbano era menos favorable, sino que su elección estaría motivada supuestamente por conexiones políticas en el suroeste de Antioquia con el fallecido Asdrúbal Vélez. hermano del entonces alcalde de la comuna y esposo de Luz Eliana Henao Rodríguez, representante de la empresa.
Tras la presentación de la acusación por parte de la Fiscalía General de la Nación ante el Juzgado Penal No. 10 del Distrito de Medellín, Los tres acusados se declararon inocentes.
NICOLÁS TAMAYO ESCALANTE
Periodista de Nación en Medellín.
