Europa ha prometido emitir $ 250,000 millones en energía estadounidense. El problema es que Estados Unidos ciertamente no lo tiene – Desde dentro

En la fachada del campo de golf de Turnberry entre los verdes escoceses y las manos se sacuden a mano, Europa y Estados Unidos Evitaron una guerra comercial Con un acuerdo que se ha hecho con alivio, pero con considerable escepticismo. La victoria diplomática suena como un encabezado, pero la realidad energética esconde una complejidad mucho mayor.

El pacto arancelario. Donald Trump describió el acuerdo como «el más grande de todo» y lo anunció desde su complejo escocés. Por su parte, Ursula von der Leyen enfatizó que habían evitado el 30 %de aranceles, lo que se vio amenazado con Washington si no se hizo ningún acuerdo antes del 1 de agosto.

El acuerdo Detecta una tarifa del 15% Para las exportaciones europeas a los Estados Unidos, acompañadas de obligaciones de inversión e importación que se supone que «equilibran» una relación comercial históricamente asimétrica. Sin embargo, un número se destaca entre los titulares: $ 250,000 millones anuales en compras europeas de gas líquido (GNL), petróleo, carbón e incluso combustible del núcleo de los Estados Unidos. Y el problema comienza allí.

¿Los Estados Unidos tienen la capacidad? La respuesta, Cómo se analizó el periodista Clyde Russell en ReutersEs un claro «no». En 2024, el valor total de las exportaciones de energía de los Estados Unidos a la Unión Europea, incluidos los productos crudos, de gas, carbón y refinados, fue de aproximadamente $ 65,000 millones. Debes cuadrilarse por 250,000 millones.

Incluso si Europa compró el 100 % de las exportaciones estadounidenses de petróleo crudo, gas y carbón y ningún otro país recibiera una sola gota de energía estadounidense, continuaría muy por debajo del final. Russell Lo describió Como «una ilusión», comparable al fallido trastorno de «fase -1» entre Trump y China en 2019, ya que se prometieron compras de energía de 200,000 millones que nunca se cumplieron.

¿Qué es la motivación? La explicación es más en política que en logística. La UE ha preferido evitar una escalada que amenaza sus exportaciones industriales, especialmente en sectores sensibles como motores, farmacéuticos o semiconductores. Como El columnista Pierre Briançon explicó en ReutersEs un «capítulo disfrazado de éxito». La nueva tarifa del 15 % se multiplica por diez en el promedio anterior (1.6 %) y no se acompaña de concesiones arancelas equivalentes de los Estados Unidos que van más allá de ciertos sectores, como: B. Aviación o ciertos productos químicos.

Mientras tanto, el bloque Europeo también promete otras inversiones directas de $ 600,000 millones en los Estados Unidos durante el mandato de Trump, incluidas las compras de armas. Todo esto en un contexto de tensión creciente a través de la guerra en Ucrania, la dependencia de la presión y la presión estadounidense de las regulaciones tecnológicas europeas.

De Moscú a Texas. Una de las razones más importantes para Von der Leyen es que esta aplicación de energía aumenta la independencia europea en relación con Rusia. Como se destaca en el telégrafoSi importamos gas y petróleo estadounidenses, el continente puede «liberarse de la presión rusa de la energía».

Sin embargo, Como varios diplomáticos citados por Financial Times han señalado estoEsto también significa una dependencia más profunda de un socio comercial impredecible y volátil. «Trump sabe exactamente dónde está nuestro umbral de dolor», dijo un embajador en el periódico británico. De hecho, no es la primera vez que Trump amenaza a la UE directamente con aranceles punitivos si no hay concesiones inmediatas.

Además, el medio de Londres ha detallado Sin embargo, debido a la falta de consenso interno, la UE tenía un paquete de represalia por valor de 93,000 millones de euros. Alemania, Irlanda e Italia instaron a suavizar las medidas y proteger los intereses nacionales. Brüssels «Commercial Bazica» nunca disparó.

Una palabra vuela: renovable. Esta transición energética también ejerce presión sobre la transición ecológica europea. El PACT no menciona obligaciones concretas en las energías renovables, y por el contrario, Trump usó la cumbre para cargar contra la energía eólica, y la describió como «la forma más cara de energía» y como «fraude». Cómo se recolectó el telégrafo.

Esto arroja una contradicción: mientras que Bruselas proyectos como AI Invest Para crear gigafactorías de chips y aumentar la digitalización verde, las sumas astronómicas en los combustibles fósiles también afectan las sumas astronómicas. Una disonancia que, Como recordó el experto Mujtaba Rahman en declaraciones de NYT«Más bien refleja la preocupación europea por otros escenarios geopolíticos que la coherencia de energía».

¿Ganas tiempo? Para preguntarnos, esto es lo primero que me viene a la mente: parece que Europa compró tiempo. Es hora de evitar represalias inmediatas, hacer a Trump de manera moderadamente satisfecha y rediseñar las reglas del juego para la próxima administración. Una estrategia que recuerda al «Run the Clock» con la que China navegó la Guerra Trade de 2019.

Mientras tanto, no hay 250,000 millones, ni los flujos de gas ni los detalles están cerrados. Como El periodista Tim Wallace ha resumido: «Qué victoria táctica aparece hoy, mañana puede mostrar sus costos estratégicos».

Imagen | Atractivo

| Estados Unidos amenaza a Apple para producir el iPhone en el país. Su respuesta: dar 500 millones en imanes