Europa es líder mundial en la producción de bombas de calor. El único problema es que los europeos no los utilizan. – Desde dentro

Para no ser demasiado preciso: nunca antes había habido tanta energía renovable en Europa, nunca antes se había producido tanta tecnología limpia y nunca antes se había hablado tanto de independencia energética. Y, sin embargo, el invierno ha vuelto y el ritual es siempre el mismo: encender la calefacción sigue significando quemar gas importado.

Pero si llegamos a este punto no será por falta de alternativas, sino porque existen. El problema es mucho más banal: en gran parte del continente, calentar con electricidad sigue siendo más caro que calentar con gas.

El choque energético que lo cambió todo. Un informe EMBER reciente ha detallado cómo Europa perdió repentinamente el acceso al gas ruso barato y tuvo que reemplazarlo con gas natural licuado mucho más caro en un mercado global altamente volátil. El resultado fue un shock de precios sin precedentes: costes adicionales acumulados de 930 mil millones de euros durante la crisis energética.

Más sobre fósiles. Lejos de presentar un problema causado por la transición verde, el documento señala que los impactos se concentraron precisamente en los sectores más dependientes de los combustibles fósiles importados. Las industrias con uso intensivo de energía redujeron la producción y, en muchos casos, nunca volvieron a los niveles anteriores a la guerra de Ucrania.

esta lectura Corresponde a la presentación del investigador Jan Rosenow.quien rechaza la idea de que desmantelar la política climática abarataría la energía. En su opinión, el problema no es que haya ocurrido demasiado rápido, sino que la electrificación se retrasó décadas y el gas quedó como pilar del sistema.

Aquí es donde surge la contradicción central.. Según EMBERLas bombas de calor son una tecnología sofisticada, eficiente y estratégica: generan entre dos y tres veces más calor por unidad de energía consumida que una caldera de gas. Incluso si esta electricidad proviniera enteramente de una planta de gas, todavía habría un ahorro neto de combustible.

En la práctica, sin embargo, el liderazgo tecnológico se diluye con la factura. En la mayoría de los países de la UE, la electricidad le cuesta al consumidor final entre dos y cuatro veces más que el gas. La relación media entre electricidad y gas en la UE es de 2,85, y en algunos estados miembros es incluso superior a 4.

El problema: la estructura de precios. Como se indicó en la consulta.Los costos no energéticos (impuestos, peajes y recargos de políticas públicas) pueden representar hasta las tres cuartas partes del precio final de la electricidad, mientras que la carga fiscal del gas es significativamente menor. El resultado es un sesgo evidente: la tecnología más eficiente parece cara y la tecnología más contaminante parece asequible.

Ahorras, pero no. Para un hogar medio, esta anomalía tiene un impacto directo, ya que cambiar el sistema reduce el consumo de energía pero no siempre reduce la factura. Y cuando eso sucede, la adopción se desacelera. Además, los datos confirman que no se trata de un problema cultural o climático, sino económico.

En países como los Países Bajos, donde la electricidad es sólo un poco más cara que el gas, las ventas de bombas de calor están en auge. Sin embargo, en Alemania, Polonia y Hungría, donde la electricidad puede costar más de tres veces más que el gas, la aceptación es significativamente menor.

La palanca que aún hay que presionar. Existen soluciones y muchas son inmediatamente aplicables: transferir los costes de la política eléctrica a los presupuestos públicos, reducir el IVA de la electricidad, una fiscalidad más coherente del gas fósil o la introducción de tipos específicos para las bombas de calor. A partir de entonces, el uso de la tecnología ya no es una promesa, sino una realidad.

De hecho, Europa es líder en la industria mundial de bombas de calor, con fabricantes como Bosch, Vaillant, NIBE y Danfoss y con proyectos industriales ya en marcha a gran escala. No se trata de prototipos ni pilotos, sino de infraestructura en funcionamiento.

Límites y tensiones reales. Nada de esto elimina los obstáculos. Europa todavía necesita gas para estabilizar su red eléctrica. La infraestructura está sobrecargada, la flexibilidad del sistema es insuficiente y cada invierno frío puede hacer que los precios se disparen nuevamente.

A esto se suman las fricciones físicas de la transición. La expansión masiva de la energía eólica marina en el Mar del Norte está provocando un conflicto sin precedentes entre países debido al llamado “efecto estela”, que reduce la producción de los parques vecinos. La electrificación no es sólo una cuestión de voluntad política, sino también de coordinación técnica y planificación supranacional.

La anomalía que Europa aún no ha corregido. Europa ya tiene la tecnología, la industria y los objetivos climáticos. Lo que aún no se ha corregido es una anomalía fundamental: la desventaja fiscal de la electricidad, mientras que al mismo tiempo el gas fósil está de facto subsidiado. Mientras esta distorsión continúe, las bombas de calor seguirán evolucionando más lentamente de lo que permitirían los datos, la tecnología y el sentido común económico.

Esto es lo que concluye el informe EMBERLa electrificación de la calefacción no es un capricho ecológico, sino una estrategia para la seguridad energética, la competitividad industrial y la estabilidad de precios. La transición no consiste en inventar nuevas máquinas, sino en decidir qué energía se abaratará y cuál quedará atrás. E incluso hoy, esta decisión todavía se refleja –muy claramente– en los cálculos en Europa.

Imagen | Freepik

| Mientras que EE.UU. y China dominan diferentes sectores, Europa se sitúa inesperadamente en la cima: las bombas de calor