¿Es posible que el régimen de ayatolas caiga en Irán y aparezca uno nuevo? / Análisis de Mauricio Vargas – Desde dentro
Unas horas después de la declaración, este domingo, por el vicepresidente JD Vance, según lo cual Los bombardeos estadounidenses
Unas horas después de la declaración, este domingo, por el vicepresidente JD Vance, según lo cual Los bombardeos estadounidenses que destruyeron las centrales nucleares iraníes en Fordo, Isfahán y Natanz «no están dirigidos a un cambio de régimen» en la tierra de AyatolaEl presidente Donald Trump corrigió el apartamento. En una publicación en sus redes sociales, declaró que si el gobierno islamista no pudiera hacer que su país sea grande, «¿Por qué no ocurriría un cambio de régimen?»
El líder más alto de Irán, Ali Jenenei. Foto:AFP
Además de destacar las contradicciones internas del Trumpismo, cuyos líderes más radicales defienden que Washington no participa en conflictos de guerra en otras regiones del mundo, por lo tanto, criticaron los bombardeos, El problema que Trump pregunta es un síntoma de un debate que ya se ha abierto entre líderes políticos, analistas y académicos. A nivel internacional, sobre las posibilidades de colapsar el régimen que prevalece en Irán desde la revolución islámica de Ayatoola Jomeini 1979 y el gobierno puede suceder.
Mientras que los líderes de la oposición asegurados, como Ciro Pahlaví, el hijo del SAH desaparecido de Irán, que defiende un resultado secular y democrático, cree que el tiempo ha llegado a Ejecutar un cambio de régimenEl presidente Emmanuel Macron cuestionó que este objetivo se puede lograr a través de una operación de bombardeo, tan devastador que ha resultado.
“Cualquiera que haya solicitado previamente cambiar regímenes a través de ataques armados o operaciones militares desde el extranjero Han cometido un error estratégico«Dijo Macron la semana pasada.
Y él no tiene razón. Caídos en Irak, Libia y AfganistánPara hablar solo de lo que sucedió durante este siglo, ilustran las dificultades de recuperar la estabilidad en un país cuando una intervención militar extranjera destruye su gobierno, independientemente de cuán impopular y represivo ha sido.
Ni el caso de Saddam Hussein en Irak ni el caso de Muamamar el Gadafi en Libia ni los talibanes en Afganistán (que regresaron al poder en 2021, después de la retirada de los Estados Unidos) alcanzó el objetivo de dirigir a estos países a la paz de la paz Ni establecer gobiernos que sean representativos de la voluntad popular.
Pero además de la validez del objetivo de derrotar al régimen liderado por el más alto líder Ali Jameei, el apoyo de los militares y sobre todo por la Guardia Revolucionaria de Blood -Thirsty y Repressive, la verdad es que el Sistema Teocrático Islamista, patrocinador de Las violentas organizaciones terroristas en el Medio Oriente, como Hamas en Palestina y Hezbolá en el Líbano, viven sus horas más oscuras.Como resultado de los ataques que Israel realizó durante varios días contra sus principales instalaciones militares y para los bombardeos aéreos en los Estados Unidos, el sábado a la medianoche, contra su complejo central.
Refugiado en un búnker docenas de metros debajo del suelo, Jameei continuó comenzando las amenazas con Tel Aviv y Washington, mientras ordenaba un ahorro limitado de misiles contra las bases estadounidenses en Qatar y otros países de la zona. Pero la realidad cumplió con la destrucción virtual de su ambicioso programa de energía nuclear, que según la inteligencia israelí y estadounidense fue unas semanas después de darle la capacidad de armar una bomba atómica. Además, su defensa anti -avión se debilita, como lo demuestran 125 planes de combate estadounidenses han entrado en el espacio aéreo del país sin ser atacado.
El lunes, de hecho, Teherán lanzó un puñado de misiles a las bases aéreas de Washington en la región, pero de antemano se sabía que el efecto de estos ataques sería muy limitado, ya que el Arsenal iraní está agotado con lo que se arroja sobre Israel, una buena parte de él fue destruido en el aire por el escudo protector.
Los iraquíes se atreven a las banderas nacionales iraníes mientras celebran frente a la embajada de Irán. Foto:AFP
La segunda opción para Irán es cerrar el estrecho de Ormuzdonde pasan el 20 por ciento de las exportaciones mundiales de petróleo. Pero si Irán lo hace, Arabia Saudita y el emirato en el Golfo Pérsico no lo perdonarán, como China, el destino demasiado de ese petróleo.
Este régimen, en apariencia muy estable, tiene pies de arcilla (…) y está a punto de ser desmenuzado
Abbas MilaniDoctores en la historia
Si Ayatolas cae en Irán, ¿qué podría venir más tarde?
«Era hora de reanudar el control de Irán, puede ser que esté pronto contigo», dijo, en un video dirigido a los iraníes, Pahlaví, hijo del SAH derrocado en 1979. Y aunque Pahlaví no genera al Padre los Opponnts 60 y 70, Su idea de la oportunidad que se abre a Ayatolas ha recibido partidarios entre algunos conocedores.
Doctor en Historia y Jefe de Estudios Iraní en la Universidad de Stanford, California, Abbas Milan dijo el lunes al periódico francés Figaro a «Estaría extremadamente sorprendido si el poder actual en Irán sobrevive a esta crisis».
E incluso si advierte que la solución no puede ser una invasión extranjera, dice que «Este régimen, aparentemente muy estable, tiene pies de arcilla (…) Y está a punto de ser derribado, (entonces) sus líderes han caído en la trampa de su propia retórica, (y) dentro del régimen, hay quienes piensan que el juego termina y que Jameei no está a la altura del momento en este momento … «.
Horas antes de los bombardeos estadounidenses, Gilles Keppel, el islamólogo francés, mostró que «el escape de cientos de miles de personas en gigantescos trancones en las carreteras y abandonó la capital (Teherán) en un» ahorro-show, puede generalizar (lo muestra) El estado comienza a perder el control de la sociedad como lo ha mantenido durante 46 años en un corsé teocrático de hierro«Y terminó:» En medio de la noche, los incendios (para las bombas israelíes) se reforzaron los primeros consignas de «Muerte al dictador» y «Muerte a Jenenei». «
Pero, Si Ayatolas cae, ¿qué podría venir más tarde? Sin arriesgar el futuro, el profesor Keppel señala diferencias de su país con Irak, Libia y Afganistán y muestra que «Tendré su ventaja con una clase media amplia, Que es la funcional y el requisito previo para que todo sistema democrático pueda funcionar. «
Muy activo en debates en medios franceses, como la cadena LCI y FigaroEl periodista iraní y activista de derechos humanos, desterrado en Francia, Nazila Golestan, abre una serie de alternativas, no todas alentadora.
«El primero, quizás el más cercano a las aspiraciones del pueblo iraní y los intereses occidentales, se basa en una alternativa democrática y secular, impulsada por las fuerzas vivas del interior», explica antes de advertir que una segunda y caótica opciones, con Devag de la Región Devast y el mundo «, y» y «, y», y «, y», y «, y», y «, y», y «, y», y «, y», y «, y», y «, y», y «, y», y «, y», y «, y», y «, y», y «, y», y «, y», y «, y», y «, y», y «,», y «, y», «, y», y «,», y «, y», «, y», y «, y», y «, y», «, y», y «,», y «, y», y «,», y «, y», «, y», y «,», y «, y», y «, y», y » Un tercero, «incierto y peligroso, se derivaría de un delito interno en el régimen, que abre el camino a una figura autoritaria derivada del aparato militar o de seguridad …».
Planta de energía nuclear de Isfahán, Irán, después del bombardeo de los Estados Unidos. Foto:AFP
Si se derrumba, ¿vendrían la democracia o el caos?
El presidente Macron no ha sido el único que cuestionó que los duros ataques de Israel y Estados Unidos se sienten atraídos como los objetivos del régimen, que tanto Tel Aviv y Trump han propuesto.
En su caso, es una condena que lo ha acompañado desde que llegó al Palacio Elíseo. 2018, en Túnez, La gravedad de Macron de que «uno puede reemplazar la soberanía de un pueblo para determinar su futuro (…) Y descartar a un tirano es suficiente para resolver todos los problemas. «
“No hay un movimiento de oposición organizado dentro o fuera del país
Ali VaezGrupo de Crisis Internacional
Del mismo modo este fin de semana AmoSylvie Kauffmann. Después de definir los ataques de EE. UU. Como una operación de guerra preventiva típica, que tiene como objetivo evitar los ayatolas Es muy difícil «destruir la base de un régimen odiado sin causar su caso». Y concluyó: «La guerra preventiva y el cambio de régimen no son inseparables y apenas se coronan con éxito».
Ali Váez, el ciudadano iraní y estadounidense que lidera la investigación sobre Irán en la crisis del grupo internacional, no es optimista sobre el cambio del régimen: «En este momento no hay signos de grietas en el domo, o para el desierto (…). Los líderes no tienen a ningún lado y, bajo estas circunstancias, cerran las cortezas». Lo agrega «No hay movimiento de oposición organizado o dentro o fuera del país».
Vaez muestra que «en ausencia de una alternativa creíble, es difícil imaginar un cambio de régimen, a diferencia de lo que sucedió en Siria 2024», un país, indica Vareez, había «una oposición organizada y armada». Con inquietud, Vaez lo señala «Las posibilidades con una desestabilización del régimen que conduce al caos es más alta que una transición ordenada».
A pesar de muchas dudas, algunos escépticos incluso reconocen que son antes de una oportunidad excepcional para vencer a Ayatolas, cuyo único resultado, según el científico francés, un experto en Irán, Clément Therme, será «aceptar un compromiso diplomático que refleje la nueva correlación de fuerzas en escala regional». Para Therme, Irán se ha quedado sin aliados en el área, más allá de las milicias chiítas en Irak, hutis en Yemen o los restos de Hamas y Hezbolá.
Líder Supremo iraní, ayatolá Ali Jameei. Foto:Efusión
Pero, aferrándose a su dogmatismo, es muy posible que no puedan hacer concesiones y de acuerdo, y luego su caso será cuestión de tiempo. En ese caso, explica: «Solo el surgimiento de un sistema político más representativo para entornos de población (…) se muestra como un resultado viable: la paz en el extranjero y la satisfacción interna».
El lunes por la tarde, desde Oslo, el presidente Macron reescribió la forma en que este proceso debe viajar: «Si hay un cambio de régimen en Irán, debe ser el fruto de lo que hacen los propios iraníes».
