En 1971, la Unión Soviética decidió poner fin a las sequías. Entonces comenzó a arrojar bombas atómicas a los ríos – Desde dentro

La historia tuvo lugar en la década de 1970 cuando la Unión Soviética de uno de los proyectos de ingeniería más ambiciosos y más fabricados comenzó en su historia: redirige el curso de los grandes ríos siberianos para que sean transportados su agua en lugar del Ártico, como B. Central -Sia y el sur de Rusia. El problema era la solución para lograr esto: se volvieron hacia ellos. Explosiones nucleares «del Pacífico» Agarra los canales colosales.

La épica imposible. Como dije, para llevar a cabo un plan de este tipo, los planificadores soviéticos no han enterrado en métodos extremos. El episodio más emblemático fue el experimento llamado llamado Como «Taiga» de 1971, en el que tres dispositivos nucleares equivalentes A las bombas Hiroshima Al mismo tiempo, desencadenaron subterráneo para crear un canal que conectara la pelvis de los ríos pchora y kama.

¿Qué pasó? Que lo único que se sabía hoy Como el lago nuclearUn cuerpo de agua radiactiva aún en medio del bosque boreal y un ambicioso sueño que fue un fracaso monumental. A pesar del uso de explosivos con una baja deducción, Las detonaciones Fueron descubiertos hasta la detección En Suecia y Estados Unidoscondena creencias internacionales por violar el contrato La prohibición parcial de las pruebas de núcleo.

Lógica soviética. La idea de Eliminar ríos No era realmente nuevo: a fines del siglo XIX, pensador Como Igor deschenko Soñaron con inundar la depresión del Caspio y Aral para mejorar el clima. El proyecto fue adquirido bajo Stalin y luego durante la Guerra Fría. Un nuevo impulso. Para los soviéticos, el inmenso flujo de agua, que fluía hacia el norte deshabitado, era un desechos insoportables.

Por otro lado, Asia Central podría convertirlo en una colina agrícola para llamar a la persona moribunda Mar de Aral Y por cierto, para confirmar el poder soviético sobre las repúblicas de Asia Central. Con el apoyo de casi 200 institutos científicos y docenas de Miles de personasSe planearon hasta 1.500 km para redirigir el 10% del agua de los ríos OB e irlandeses a Kazajstán, Uzbekistán y Turkmenistán. Inspirado en trucos como acueductos romanos y convencer que la gente debería subordinado a la naturalezaLos líderes planearon hacer el trabajo titánico Para el año 2000.

El caso del mito hidráulico. Sin embargo, el tamaño del proyecto causó una reacción sin precedentes. En la década de 1980, la oposición de científicos, escritores e intelectuales se convirtió en uno de los Primeras campañas ambientales Masivo en la historia de la URSS. Números como el hidrólogo Serguéi zalyguin No solo condenaron los costos exorbitantes y el bajo apoyo científico del plan, sino también de la IParlamentarios ecológicos Desastre, lo que conduciría a cambios climáticos, pérdida de hábitats únicos, inundaciones de sitios culturales e incluso posibles cambios en la formación de hielo siberiano.

El último golpe llegó con la catástrofe tristemente famosa en Chernobyl en 1986. La tragedia que dio los riesgos de energía nuclear mal manejada, recursos y atención política, y solo cuatro meses después, Mikhail Gorbachov canceló oficialmente el plan de inversión fluvial. Para algunos fue uno Reacción a la presión ambientalPero simplemente el reconocimiento de los demás que ya la URSS No pude pagar por ello.

Idea zombie. Aunque el proyecto parecía estar enterrado junto con la misma Unión Soviética, La BBC contó Que su mente existía. A lo largo de las décadas, se han apoyado números como el ex Moscú Yuri Luzhkov Repetir. Y en febrero de 2025 dos científicos rusos regresaron Defender la idea En un diario nacional, el progreso técnico actual y la reorientación geopolítica hicieron que Moscú Asia fuera más viable.

Algunos incluso sugirieron que reducir el agua tibia al Ártico puede aliviar el cambio climático, aunque estudios como: El oceanógrafo Tom Rippeth De lo contrario, advierten: el cambio en el flujo del flujo podría desestabilizar la estratificación del Océano Ártico y acelerar el deshielo.

Recurso como identidad. Si lo desea, el proyecto de reversión de River es una visión más allá de sus justificaciones técnicas o ecológicas profundo imperial: Rusia como un poder que no solo domina áreas, sino también recursos importantes. La posibilidad de transmisión de agua En la dirección de ChinaPor ejemplo, se ajustaría al modelo extractivista que el país ha definido durante siglos.

Como El historiador Paul Josephson señalóEra una forma de colonización interna para «modernizar» a Asia Central a través de trabajos públicos y asentamientos eslavos e impuso el sello del estado soviético en el paisaje. Esta mentalidad dura y para un poco de agua siberiana sigue siendo un tesoro no utilizado que algún día tiene que canalizar hacia el desarrollo económico y el poder político.

Patrimonio radiactivo. Son las últimas piernas las que pueden analizar los eventos que tuvieron lugar. Hoy, El lago nuclear Sigue siendo uno de los pocos rastros visibles de esta colosal imaginación hidráulica. Aunque los niveles de radiación han disminuido, algunas áreas siguen siendo peligrosas. El lago, rodeado de colinas de la tierra y señales de advertencia oxidadas, se vuelve curioso Como el blogger Andrei Fadevquien describió a la BBC como «un lugar hermoso, aparentemente tranquilo, pero con cicatrices invisibles».

Como alegoría, el paisaje vende la ambición del contexto del proyecto: transformar los ríos con bombas nucleares, doblar la voluntad de la naturaleza con explosiones subterráneas y transformar el agua en una herramienta de dominio geopolítico.

Sorprendentemente, la idea no murió en absoluto medio siglo después.

Imagen | Dmitry TerekhovCentinela

En | En 1958, Estados Unidos quería simular un ataque nuclear contra la URSS: al final liberó una bomba en la costa de una de sus propias ciudades

En | En los años 50 Gran Bretaña, tuvo la idea de doblar el pulso a la URSS: una bomba atómica con pollos vivos