El tribunal ordenó el arresto del Ministro de Educación Daniel Rojas por desprecio por la decisión, pero la Corte Suprema Medellín canceló la decisión: ¿Qué pasó? – Desde dentro
Ministro de Educación Nacional, José Daniel Rojas Medellín fue sancionado en tres días de arresto y una multa de
Ministro de Educación Nacional, José Daniel Rojas Medellín fue sancionado en tres días de arresto y una multa de dos salarios mínimos Después de la supuesta violación de una decisión judicial emitida como resultado de la disputa, que tenía el jefe de la billetera Con el gobierno antioquia.
Esta multa fue emitida por El tercer tribunal laboral del distrito de Medellín el jueves 2 de octubre Como resolución a la solicitud de información requerida por el Ministro de Educación Antioquia al Ministro, de acuerdo con la intención de Rojas Realice los pagos al desempleo de los maestros que existen actualmente, ha sido pagado por el gobierno.
Leer también
Dijo ahora por defecto Es más de 3.8 mil millones de pesos. La disputa surgió, porque aunque el gobierno nacional era responsable de pagar la respuesta a los maestros, hubo un retraso en la liquidación que condujo a esta violación.
El ministro Rojas trataría de hacer que este pago caiga sobre el gobierno de AntioquiaLa intención con la que la administración del departamento no estaba de acuerdo, por lo tanto Pidió formalmente a la cartera educativa que presentara una documentación, que justificó esta decisiónAlgo que el ministerio violaría, según el departamento de Antioquios.
Leer también
El Ministerio de Educación respondería a la solicitud, pero a mitad de camino. Por lo cual, El gobierno ya ha presentado la atención aprobada que ha sido procesada. Durante este juicio, el Tribunal de Medellín mencionó Falló en la administración regional.
AúnEl caso ha sido revisado por la Corte Suprema Medellín. El Tribunal evaluó esto, a diferencia de lo que se considera el tercer tribunal laboral, El Ministerio de Educación dio una respuesta sustantiva y completa al derecho a la petición Inicialmente presentado por el Departamento de Antioquios.
En el documento emitido por la Cuarta Cámara de la Corte, esto se observó El Ministerio de Educación respondió de acuerdo con los plazos establecidos por la Ley a la derecha a la petición Presentado por el gobierno de Antioquia y el Departamento de Educación. De hecho, El juicio incluye una respuesta literal dada por la cartera de educación.
«Me permito indicar que estamos recibiendo su solicitud con el número 2025-E-0335103 enviado, en el que solicitará una copia digital del proceso de titulización en términos de resolver la obligación de pagar el concepto de sanción moral resultante del reconocimiento y el reconocimiento de indemnización por indemnización por indemnización por la antiocoscio territorial. Nos permitimos informarle que el archivo está adjunto al archivo, de la misma manera que apreciamos su interés en obtener esta información.«Fue una respuesta enviada por el Ministerio de Educación.
Sin embargo, el gobierno antioquia respondió que el Ministerio de Educación No envió un archivo completo, notando que los documentos que «son una parte integral de las actividades administrativas Y estos son necesarios para garantizar el derecho a la petición del departamento contra el monto. «
Estaba a la luz de este supuesto que el gobierno antioquia y el Departamento de Educación del Departamento Presentaron atención ante el Tercer Tribunal de Trabajo de Medellín.
Por su parte, en el fallo de la Corte Suprema de la Capital Antioquia Se explicó que los documentos mencionados en el departamento de antioquios «eran una nueva solicitud», Por lo tanto, según el tribunal, la solicitud presentada por el gobierno no se pudo otorgar de la respuesta a la primera ley de la petición, mientras tanto CRecibió elementos completamente nuevos que no cumplían con los requisitos.
En su examen del caso, la Corte Suprema Medellín explicó: «Es obvio que la compensación formulada por un ser territorial en contra de la falta de atención a la petición inicialmente, corresponde a la lista de documentos destinados a una nueva solicitud presentada al Ministerio de Educación NacionalEN completamente extraño al inicialmente presentado, Por lo tanto, la aplicación inicial se entiende que se ha resuelto en cierto sentido oportuno, completo y de fondo. «
El Tribunal ha establecido, de acuerdo con la evidencia proporcionada por el Ministerio de Educación, que La guardia presentada por el gobierno de Antioquia fue inaceptable porque solicitó documentación adicional inicialmente requerida, En relación con, Se decidió cancelar la sentencia y declarar con precisión el cuidado de la atención Presentado por el Departamento de Antioquios por la presunta violación de los derechos fundamentales.
Nicolás Tamayo Escalante
Periodista nacional, en Medellín.
Otros mensajes:
Lo que preocupa a las regiones de tensión de los Estados Unidos. Foto:
