el saldo de la guerra antes de que comenzaran las conversaciones de paz con Estados Unidos. – Desde dentro
Diez minutos antes de que venza el plazo para un ultimátum emitido por Donald Trump, EE.UU. e Irán acordaron
Diez minutos antes de que venza el plazo para un ultimátum emitido por Donald Trump, EE.UU. e Irán acordaron el martes un alto el fuego de dos semanas que ambos presentan como su propia victoria. Washington afirma haber impuesto condiciones mediante presión militar, mientras Teherán afirma que resistió sin renunciar a sus líneas rojas. Pero más allá del relato del triunfo, la verdadera disputa apenas comienza: la negociación que se iniciará en Pakistán pondrá a prueba si este alto el fuego puede marcar o no el fin de la guerra.
LEER TAMBIÉN
Pancarta que muestra misiles disparados detrás de manifestantes iraníes progubernamentales. Foto:AFP
Trump había amenazado con bombardear los puentes y las centrales eléctricas de Irán si ese país no aceptaba reabrir antes de las 7 p.m. (hora de Colombia) el martes Estrecho de Ormuz. Sin embargo, tras la mediación del primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, se alcanzó un alto el fuego y los estadounidenses pospusieron el ultimátum.
A pesar de la tregua, El miércoles, la Guardia Revolucionaria de Irán advirtió que mantienen el «dedo en el gatillo». y que el país «no tiene confianza» en las promesas de Washington.
En Estados Unidos, el jefe del Estado Mayor Conjunto, general Dan Caine, subrayó que las fuerzas armadas «siguen preparadas» para reanudar los combates si fuera necesario.
En cuanto a las negociaciones, son programado para el sábado en Islamabad, pero Irán advirtió que no participará hasta que se implemente el alto el fuego en el Líbano.
Si se desarrolla, se ha dado un tiempo de dos semanas para llegar a un acuerdo.
Estos son los 10 puntos del plan de Irán para negociar el fin de la guerra:
1. Cese total de toda agresión. contra Irán y los grupos de resistencia aliados.
2. Retirada de las fuerzas de combate estadounidenses de la región. prohibir los ataques desde bases contra Irán y abstenerse de adoptar despliegues militares ofensivos.
LEER TAMBIÉN
3. Tránsito diario limitado de buques por el Estrecho de Ormuz durante dos semanasbajo un protocolo de paso seguro monitoreado y regulado por Irán.
4. Levantamiento de todas las sanciones primarias, secundarias y de las impuestas por Naciones Unidas contra Irán.
Irán bloqueó el Estrecho de Ormuz en represalia por los ataques de Estados Unidos e Israel. Foto:EFE/EPA/Ali Haider
5. Compensación de los daños sufridos por Irán mediante la creación de un fondo de inversión y financiación.
6. El compromiso de Irán de no desarrollar armas nucleares.
7. El reconocimiento por parte de Estados Unidos del derecho de Irán a enriquecer uranio y negociaciones sobre el nivel de enriquecimiento.
8. Aceptación de Irán para negociar acuerdos de paz bilaterales y multilaterales con países de la región en función de sus intereses.
9. Ampliación del principio de no agresión a todos los actores que hayan atacado a grupos de resistencia.
10. Cumplimiento de todas las resoluciones del Consejo de Gobierno (OIEA) y del Consejo de Seguridad (ONU) y aceptación de todos los compromisos en una resolución oficial de la ONU.
«Cada día de guerra erosiona el prestigio de Trump y de Estados Unidos».
Para el periodista Alberto Rojas, director del Observatorio de Asuntos Internacionales de la Universidad Finis Terrae (Santiago, Chile) y autor del libro “Un mundo en guerra”, El balance del conflicto revela una paradoja: a pesar de la aparente asimetría entre EE.UU., la potencia militar más importante del mundo, y un país como Irán, la guerra se ha extendido mucho más de lo esperado.
LEER TAMBIÉN
“Una guerra de esta naturaleza debería haber durado unos cinco o siete días, no semanas… El hecho de que Irán haya resistido y prolongado la guerra es en sí mismo un triunfo para Irán.”, insiste.
Humo negro se eleva después de un ataque aéreo en Teherán, Irán, el 13 de marzo de 2026. Foto:AFP
Esa resistencia –más política que estrictamente militar– ha tenido un costo directo para Washington, añade. Cada día extra de lucha, explica, ha erosionado el prestigio de Trump y de Estados Unidos. También ha expuesto un liderazgo «confuso y contradictorio» de la Casa Blanca, que supuestamente se basó en un diagnóstico erróneo de la capacidad de resistencia de Irán. «Estados Unidos no tenía un plan claro para la guerra ni para el día siguiente. ante una posible derrota o capitulación de Irán, lo que no se ha producido”, advierte.
Rojas indica que aunque los ataques iniciales de Estados Unidos e Israel lograron ataques de precisión contra figuras clave del régimen, Irán –que lleva más de dos décadas preparándose para este tipo de escenarios– logró mantener su estructura de poder. «El régimen iraní no cayó… y es muy poco probable que caiga», observa.
El hecho de que Irán haya resistido y prolongado la guerra es en sí mismo un triunfo para Irán.
«No hubo cambio de régimen ni derrota, los grandes objetivos de Trump no se cumplieron. Irán está derrotado, pero sigue en pie y seguirá existiendo más o menos como lo conocíamos antes del conflicto», resume.
En este contexto, precisa que la tregua de dos semanas y la reapertura del estratégico Estrecho de Ormuz aparecen como un alivio no sólo para la economía global, sino también para el propio Trump, que ahora se enfrenta a un alto coste político interno de cara a las elecciones parlamentarias de noviembre. «El daño a su imagen y al liderazgo estadounidense podría ser significativo e incluso irreversible»advierte el analista.
Antes de las negociaciones, Rojas ve el plan de 10 puntos de Irán más como una base inicial que como una hoja de ruta definitiva. Aun así, deja claras varias líneas rojas: es poco probable que Teherán abandone su programa nuclear, exija el levantamiento de las sanciones y exija compensación por los daños de la guerra. Del lado estadounidense, las prioridades son garantizar la libre navegación en el Golfo Pérsico y contener –aunque ahora por un margen menor– el desarrollo nuclear iraní.
LEER TAMBIÉN
Hay demandas que parecen prácticamente no negociables, como la retirada militar estadounidense de la región. «Washington ha consolidado su presencia estratégica en el Golfo durante décadas, con bases y alianzas que difícilmente abandonará», explica Rojas.
Con ese escenario, Las negociaciones en Pakistán parecen complejas y muy inestables. «Esta tregua está suspendida sobre dos pilares. Podría romperse en cualquier momento», advierte.
El vicepresidente estadounidense, JD Vance, viaja a Pakistán para dirigir las conversaciones. Foto:AFP
Si eso sucede, el escenario más probable es un retorno a la guerra abierta, aunque con nuevas variables, dice Rojas. Entre las opciones que podrían considerarse se encuentran operaciones militares estadounidenses más centradas en asegurar puntos estratégicos, como la toma de la isla Kharg o enclaves estratégicos en el Estrecho de Ormuz, en un intento de garantizar el flujo energético global.
El daño a su imagen y al liderazgo estadounidense podría ser significativo e incluso irreversible.
En cualquier caso, concluye Rojas, el dato central ya está marcado: Irán no fue derrotado y logró resistir el poder del mundo principal.. Y eso en sí mismo redefine el punto de partida de todas las negociaciones.
Las líneas rojas que complican el acuerdo de paz final entre Estados Unidos e Irán
Para el analista periodista internacional Carlos Novoa, el equilibrio de la guerra depende en gran medida de la narrativa. «Como en otros conflictos recientes, quién gana o pierde no es sólo una cuestión de hecho, sino de cómo se construye la historia». tenencia El comercio.
En términos concretos, advierte, Estados Unidos no logró cumplir su objetivo original de desmantelar el régimen iraní. “No hubo ningún cambio de régimen. Aunque se han eliminado figuras clave, la estructura de poder permanece y es relativamente fuerte.«, explica. En este contexto, añade, la dura retórica de Trump cuando habló del ultimátum responde a la necesidad de no parecer derrotado. «Hay un intento evidente de instalar la idea de victoria, pero en realidad no es el caso», afirma.
LEER TAMBIÉN
Novoa destaca que el elemento central es el alto el fuego, aunque advierte contra ello Es una ruptura «muy débil». “Lo más importante es que se detuvieron los combates. «Irán ha resistido más de lo esperado y eso ya está marcando el tono de la negociación», afirma.
Irán defiende su programa nuclear con fines pacíficos. Foto:Efemérides
En cuanto al proceso que se iniciará en Pakistán, el analista cree que el plan iraní es sólo un punto de partida. En esa zona se identifican claras líneas rojas: Teherán no abandonará por completo su programa nuclear, aunque puede aceptar algunos límites. «Irán no firmará un cheque en blanco. Puede ceder parcialmente, pero no abandonar su capacidad de enriquecimiento», explica.
Paralelamente, descarta que EE.UU. acepte exigencias como reparaciones de guerra o una retirada total de sus fuerzas en la región. «Puede haber ajustes o movimientos temporales, pero no un retroceso estructural», señala.
No hubo cambio de régimen. Aunque se han eliminado figuras clave, la estructura de poder permanece y es relativamente fuerte.
Novoa recuerda también que existe un precedente clave: el acuerdo nuclear alcanzado en 2015 bajo la administración de Barack Obama, posteriormente abandonado por Trump, que reactivó el programa nuclear iraní. «Ese precedente pesa sobre la desconfianza actual», señala.
Si las negociaciones fracasan, el analista cree que es poco probable que Trump vuelva a escalar el conflicto en el corto plazo hasta convertirlo en una guerra total.especialmente por los costes internos que supondría en el período previo a las elecciones parlamentarias. «Una guerra más amplia requeriría tropas terrestres, más tiempo y menos bajas, algo que es difícil de sostener políticamente», advierte.
LEER TAMBIÉN
El Líbano se vio arrastrado a la guerra cuando el grupo proiraní Hezbollah comenzó a atacar a Israel. Foto:AFP
Novoa añade que el escenario apunta a una extensión de la tensión. «Ambas partes necesitan ganar tiempo: Irán para reorganizar su estructura de poder y Estados Unidos para mantener la narrativa de que ha ganado.”, concluye.
Roger Zuzunaga Ruiz – GDA El Comercio
