El problema es que nadie puede ponerse de acuerdo sobre cuáles son. – Desde dentro

El telescopio espacial James Webb lleva años apuntando a las regiones más remotas del universo, y con cada nueva observación saca a la luz algo que no acaba de encajar. En sus imágenes aparecen pequeños puntos de color rojo brillante, diminutos, que se repiten con una frecuencia difícil de ignorar. No representan una anomalía específica ni un error de observación: son objetos que los astrónomos llevan tiempo estudiando sin haber encontrado aún una explicación convincente de su naturaleza.

la novedad. Un estudio publicado recientemente en The Astrophysical Journal, dirigido por Devesh Nandal y Avi Loeb del Centro Harvard-Smithsonian de Astrofísica, abre una alternativa a la interpretación más aceptada. Específicamente, esto sugiere que algunos de estos puntos rojos pueden no ser sistemas dominados por agujeros negros activos, sino estrellas supermasivas que se formaron en el universo temprano. En conversación con Live ScienceNandal sostiene que este tipo de estrellas puede explicar las principales características de estos objetos sin depender de la presencia de agujeros negros en crecimiento.

Antes de este cambio, los llamados “pequeños puntos rojos” ya llevaban algún tiempo en el radar astronómico. El término comenzó a ganar fuerza en estudios publicados en 2024, cuando varios equipos comenzaron a analizarlo sistemáticamente después de las observaciones iniciales de Webb. No hablamos de un nuevo descubrimiento, sino de un misterio acumulado: en ya lo hemos abordado como un fenómeno difícil de encajar en los modelos actuales, ya que en el Universo temprano había objetos muy compactos y extremadamente luminosos.

La hipótesis predominante. En los primeros años de análisis, la explicación más popular era que estos puntos rojos eran causados ​​por agujeros negros en crecimiento. Inicialmente, algunos investigadores atribuyeron el color rojo al polvo en el medio ambiente, pero trabajos posteriores cambiaron parte de este enfoque al gas hidrógeno.

Lo que empieza a no encajar. Con el tiempo, algunas observaciones han complicado esta interpretación original. Varios de estos objetos no muestran emisiones claras de rayos X, uno de los signos más comunes de agujeros negros activos, y sus espectros carecen de líneas metálicas fuertes más allá del hidrógeno y el helio. También está “El Acantilado“, uno de los objetos analizados por el programa RUBIES que no encaja ni como galaxia convencional ni como sistema dominado por polvo.

La propuesta del nuevo estudio se inscribe en este contexto, lo que sugiere una lectura diferente para al menos algunos de estos objetos. En lugar de agujeros negros activos, algunos pequeños puntos rojos podrían ser estrellas supermasivas formadas a partir de gas primordial, compuesto casi en su totalidad por hidrógeno y helio, y observadas poco antes del colapso. Según el modelo desarrollado por el equipo, este escenario reproduce tanto su brillo extremo como las características específicas de su espectro sin tener que asumir la presencia de un agujero negro en crecimiento.

El nuevo estudio no cierra el debate, sino que lo amplía. Los propios investigadores admiten que sigue siendo extremadamente difícil mostrar directamente lo que se esconde detrás de estos objetos, y otras voces de la comunidad científica insisten en que todavía no se puede descartar ninguna de las hipótesis. La presencia de agujeros negros en estos sistemas aún no se ha demostrado directamente y, por ahora, se puede inferir principalmente de su brillo y abundancia.

Imágenes | NASA/ESA/CSA (1, 2)

En | La hipótesis del zoológico: por qué los extraterrestres probablemente nos conocen y no quieren contactarnos