Donald Trump está reabriendo la puerta nuclear, poniendo en riesgo el liderazgo global de no proliferación de EE.UU. – Desde dentro
El jueves, minutos antes de su esperada cumbre con el presidente chino Xi Jinping, en Asia, Donald Trump lanzó
El jueves, minutos antes de su esperada cumbre con el presidente chino Xi Jinping, en Asia, Donald Trump lanzó una bomba nuclear que remontó el reloj a los peores días de la Guerra Fría.
A través de su red social, Truth Social, el presidente republicano anunció una nueva orden al Departamento de Guerra -al que ahora llama ex Departamento de Defensa- para reiniciar las pruebas nucleares.
Poco después, de vuelta en Washington, el presidente explicó a los periodistas que había tomado la decisión porque, si bien Estados Unidos había suspendido este tipo de pruebas durante décadas -la última vez fue en 1992 durante la administración de George H. Bush-, «otros» países rivales estaban realizando pruebas actualmente.
El presidente estadounidense Donald Trump. Foto:AFP
La noticia y sus argumentos sorprendieron a todos. Aparte de Corea del Norte, que hizo explotar un dispositivo de arma nuclear en 2017, Ninguna otra nación ha detonado un arma nuclear en al menos 30 años.
Esto sigue a una peligrosa carrera armamentista, que se ha ido expandiendo desde mediados del siglo XX, pero que culminó en 1996 después de la firma del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (TPCE), que de facto congeló los ensayos a escala global. Aunque Washington nunca la ratificó, la moratoria se convirtió en un compromiso político: no hacer estallar bombas, incluso mientras se seguía modernizando el arsenal.
Desde entonces, ningún presidente –republicano o demócrata– había vuelto a cruzar esa línea.
El presidente estadounidense Donald Trump. Foto:AFP
Las palabras de Trump, por supuesto, provocaron un tsunami inmediato. En Rusia, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, advirtió que si Estados Unidos reanudaba las pruebas, Moscú no se quedaría de brazos cruzados.después de que negó que su país hubiera realizado pruebas.
PorcelanaPor su parte, expresó su «profunda preocupación» y acusó a Washington de «erosionar el consenso global sobre la no proliferación».
En medios oficiales, analistas militares del gigante asiático indicaron que una demostración de tal poder provocaría «una reacción en cadena».
Otros países aprovecharon la oportunidad para fortalecer sus posiciones. Corea del Norte celebró el anuncio como una «validación» de su política nuclear, mientras Iráncuyo programa nuclear fue bombardeado por Trump hace unos meses, acusó a Washington de «doble rasero».
El republicano Donald Trump. Foto:AFP / Brendan Smialowski
Las razones de Donald Trump para reactivar el programa nuclear
Inicialmente, algunos sugirieron que Trump posiblemente estaba confundiendo las pruebas de armas nucleares con el desarrollo de dispositivos para lanzarlas.
Esto ocurre después de que Rusia anunciara recientemente dos sofisticados sistemas de lanzamiento: un misil de crucero de propulsión nuclear y un torpedo submarino, llamado Poseidón, que puede cruzar el Océano Pacífico y llegar a la costa oeste de Estados Unidos. Ambos diseñados para evadir las defensas antimisiles estadounidenses, que detectan las ojivas de los misiles balísticos intercontinentales mientras viajan a gran velocidad por el espacio.
Así como una reacción al crecimiento acelerado del arsenal nuclear de China, que actualmente cuenta con unas 1.000 ojivas, pero que podría llegar a EE.UU. y Rusia en los próximos diez años (unas 3.500 y 4.500 respectivamente).
LEER TAMBIÉN
Pero otros vieron en el anuncio ecos de una estrategia más compleja que responde a ideas arraigadas durante años en el movimiento más conservador del país. Algo de lo que el presidente estadounidense ya había hablado durante su primera estancia en la Casa Blanca (2017-2021), pero que acabó abandonándose por falta de apoyo.
Pero desde entonces la situación ha cambiado. Hoy, sus principales asesores parecen seguir la línea del famoso Proyecto 2025, La hoja de ruta trazada por think tanks de derecha como la Heritage Foundation para un segundo mandato del republicano y dónde se propone reducir los compromisos internacionales y fortalecer el papel del poder militar estadounidense.
«La disuasión requiere credibilidad, y la credibilidad depende de la demostración de capacidades», afirma una de sus secciones.
LEER TAMBIÉN
Para Robert Peters, investigador especializado en armas nucleares de este think tank, lo que ha propuesto Trump es casi una obligación.
“Seguimos igual, con el mismo arsenal nuclear que hace 50 años. Es necesario hacer algo para demostrar que no nos dejaremos intimidar. ni coerción por parte de estos autócratas de Beijing, Moscú y Pyongyang”, dijo Peters, refiriéndose a la propuesta del presidente.
Daryl Kimball, director de la Asociación para el Control de Armas, cree que Trump parece dirigirse precisamente al núcleo más duro de la base republicana «que ve la demostración de fuerza como sinónimo de patriotismo».
Pero en su opinión es algo que no tiene justificación técnica, dado que «EEUU no necesita detonar una bomba para saber que su arsenal está funcionando».
Una sola prueba estadounidense rompería la contención psicológica que ha mantenido al mundo libre de explosiones nucleares desde 1998.
Daryl KimballDirector de la Asociación para el Control de Armas
¿Qué tan factible es para Estados Unidos reactivar las pruebas de armas nucleares?
Además, desde un punto de vista técnico, retomar las repeticiones no sería tan sencillo como accionar un interruptor. Las instalaciones de Nevada, donde se realizaron las últimas pruebas, estuvieron cerradas hace más de 30 años y su renovación podría llevar muchos meses.
Además, afirma Sig Hecker, ex director del Laboratorio Nacional de Los Álamos, «los métodos actuales de simulación por computadora y experimentos subcríticos ya reemplazan la necesidad de una explosión real».
Además de los desafíos técnicos, el costo político sería enorme. El propio temor en las cancillerías y centros de investigación de todo el mundo es que la decisión de Trump reactive una carrera armamentista global.
«Una sola prueba estadounidense rompería la contención psicológica que ha mantenido al mundo sin explosiones nucleares desde 1998. Sería una invitación abierta a que otros países hicieran lo mismo y socavaría la credibilidad del régimen global de no proliferación», advierte Kimball.
Algo con lo que Hecker está de acuerdo: «Las pruebas no son sólo experimentos científicos, son declaraciones políticas. Una vez que se rompe ese tabú, el control se vuelve casi imposible».
En su opinión, el riesgo no reside sólo en la proliferación de este tipo de armas, sino en la erosión de los mecanismos diplomáticos que mantuvieron la estabilidad nuclear durante tres décadas.
En los círculos diplomáticos europeos ya se habla de un «efecto dominó». Rusia y China podrían justificar pruebas en respuesta, mientras que potencias emergentes como India o Pakistán sentirían la puerta abierta a realizar las suyas propias, por no hablar de aliados como Francia y Gran Bretaña, que mantienen su moratoria, pero quedarían en una posición bastante incómoda y en un momento en el que la estructura de control global, frágil desde la invasión rusa de Ucrania, ya está debilitada.
¿Por qué el anuncio nuclear de Trump podría ser perjudicial para Estados Unidos?
Paradójicamente, la medida podría terminar debilitando la posición estratégica de Estados Unidos. Al reabrir la puerta a las pruebas, Washington perdería la autoridad moral para exigir moderación a otros países y pondría en riesgo su liderazgo histórico en materia de no proliferación.
El verdadero poder nuclear de Estados Unidos reside en su capacidad para mantener el equilibrio sin encender la mecha. Si decides realizar pruebas, el rugido no sólo será el de una explosión subterránea, sino también el regreso de una era peligrosa que el mundo creía superada.
decir heckerExdirector del Laboratorio Nacional de Los Álamo
Corey Hinderstein, ex subdirector de la Agencia de Seguridad Nacional (NNSA), también cree que sería como pegarse un tiro en el pie.
En lugar de proporcionar una ventaja, dice este experto, las pruebas nucleares pondrían fin a una ventaja estratégica que Estados Unidos ya tiene. Esto se debe a las más de 2.000 explosiones llevadas a cabo en todo el mundo desde 1945, de las cuales aproximadamente la mitad han sido realizadas en este país.
«A largo plazo ya tenemos muchos datos de nuestras más de 1.000 pruebas. A nuestros adversarios nada les gustaría más que empezar a alcanzarnos», afirma Hinderstein.
Para Hecker, sin embargo, la cuestión es aún más profunda.
«El verdadero poder nuclear de Estados Unidos reside en su capacidad para mantener el equilibrio sin encender la mecha.. Si decides realizar pruebas, el rugido no sólo será el de una explosión subterránea, sino también el regreso de una era peligrosa que el mundo creía superada”.
Con Trump, por supuesto, nunca se sabe y quizás su amenaza sea solo un mensaje con el que intenta frenar las ambiciones nucleares de sus rivales y terminar en el estante como ocurrió durante su primera administración.
Pero también, como gran parte de lo que ha hecho en estos diez meses que lleva en el poder, una ruptura total con las normas y acuerdos surgidos de la Guerra Fría y que habían garantizado cierta estabilidad. Lo sabremos pronto.
SERGIO GÓMEZ MASERI – Corresponsal de EL TIEMPO – Washington
@sergom68
