¿De qué depende que decidas cumplir tu amenaza de atacarlos? – Desde dentro
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, volvió a poner sobre la mesa esta semana su objetivo de convertir
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, volvió a poner sobre la mesa esta semana su objetivo de convertir a Groenlandia, un territorio autónomo bajo la administración de Dinamarca, en el estado 51 de su país. La Casa Blanca insiste en que se trata de una cuestión de «seguridad nacional» e incluso si Afirma que los medios diplomáticos son su primera opción; No descarta la compra del territorio o incluso el uso de la fuerza para su anexión.
LEER TAMBIÉN
Icebergs flotan en el agua en Nuuk, Groenlandia. Foto:AFP
Esto último encendió las alarmas en Europa y en el seno de la OTAN, que desconfía de la operación que acabó con la captura de Nicolás Maduro en Venezuela.
A esta amenaza acudieron aquellos contra quienes se levantó el republicano. México, Cuba y Colombia.
En el caso mexicano, los republicanos anunciaron el jueves que comenzarán a «atacar a los cárteles (de la droga) sobre el terreno». Asimismo, amenazó a Colombia y al presidente Gustavo Petro con una intervención por los insuficientes resultados de la estrategia antinarcóticos. Sin embargo, Después de aceptar el llamado del presidente Petro esta semana, Trump bajó el tono, calificó la comunicación de «honorable» y anunció una reunión en la Oficina Oval en la primera semana de febrero.
Finalmente, sobre Cuba, Trump volvió a sugerir endurecer el cerco económico y diplomático para forzar cambios políticos internos.
«Para el presidente Trump, todas las opciones están siempre sobre la mesa». Así lo explicó el miércoles la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt. Preguntado sobre una posible acción militar en Groenlandia, el jefe destacó que el republicano está «evaluando qué es mejor para los intereses de Estados Unidos», pero reiteró que «la primera opción del presidente siempre ha sido la diplomacia».
A lo que Trump añadió el viernes en una reunión en la Casa Blanca con funcionarios de la industria petrolera que negociará con Groenlandia «por las buenas» o «por las malas».
Mapa que muestra los Estados Unidos y Groenlandia. Foto:X: @irene_freedom
¿Qué le interesa a Trump sobre Groenlandia?
Leavitt dijo que desde el siglo XIX, varios presidentes estadounidenses han considerado la decisión de anexar la isla ártica «beneficiosa para la seguridad de Estados Unidos». En esa línea, La Casa Blanca afirma que el control de Groenlandia «disuadiría la agresión rusa y china en la región ártica».
Pero detrás del discurso de seguridad habría una lógica más amplia.
Manuel Camilo González, profesor de relaciones internacionales de las universidades Javeriana y San Buenaventura, explica que «el renovado interés de Estados Unidos por Groenlandia es control de importantes recursos naturales, especialmente tierras raras, pero básicamente las rutas que se pueden abrir en el Ártico después del deshielo”.
LEER TAMBIÉN
Y es que esta isla de unos 2,16 millones de kilómetros cuadrados posee 25 de los 34 minerales esenciales para la transición ecológica y, debido al deshielo del Ártico, cuenta con las rutas marítimas más prometedoras del norte del mundo para facilitar el comercio internacional.
Jhon Fredy Mojica, científico principal de la agencia federal Oficina Nacional de Administración Oceánica y Atmosférica (NOAA), explica a EL TIEMPO que Estas nuevas rutas en el Océano Ártico permitirían llegar a los puertos europeos hasta 15 días antes que las rutas actuales.
El renovado interés de Estados Unidos por Groenlandia es el control de importantes recursos naturales, especialmente metales de tierras raras, pero básicamente de las rutas que se pueden abrir en el Ártico tras el deshielo.
Manuel Camilo GonzálezDocente en relaciones internacionales
Imagen de satélite de las aguas de Groenlandia. Foto:Olla.
Los estudios estiman que la distancia entre Europa y Asia se reduciría en un 40% y el tiempo de transporte en un 30%, en comparación con rutas como el Canal de Suez.
No en vano países como Rusia, China, Canadá, Finlandia o Suecia están intentando aumentar su influencia en la gobernanza del Ártico.
Influencia de Estados Unidos en Groenlandia
Lo que muchos tal vez no recuerden es que durante un acuerdo poco conocido de la Guerra Fría, Estados Unidos tiene amplio acceso militar a Groenlandia lo que le permite construir, instalar, mantener y operar bases militares en toda la isla, así como albergar personal y controlar los aterrizajes, despegues, fondeos, amarres, movimientos y operaciones de barcos, aeronaves y embarcaciones.
«Estados Unidos tiene tanta libertad en Groenlandia que pueden hacer prácticamente lo que quieran», dijo al periódico Mikkel Runge Olesen, investigador del Instituto Danés de Estudios Internacionales en Copenhague. New York Times.
Pero «comprar Groenlandia», como sugirió el martes el Secretario de Estado Marco Rubio a los legisladores, es otra cuestión.
Si bien no sería la primera oferta estadounidense sobre el territorio (en 1946, Dinamarca rechazó la oferta de la administración Harry Truman de 100 millones de dólares en oro para Groenlandia), hoy las cosas son diferentes. Los groenlandeses tienen derecho a celebrar un referéndum sobre su independencia, y una encuesta del año pasado encontró que El 85% de los residentes se opuso a la idea de una adquisición estadounidense.
«Nuestro país no está en venta», repitió esta semana el primer ministro de Groenlandia, Jens-Frederik Nielsen.
La seguridad en el Ártico sigue siendo una prioridad clave para Europa y es fundamental para la seguridad internacional y transatlántica.
Las elecciones en Groenlandia se celebraron el 11 de marzo de 2025. Foto:EFE
Frente unido por Groenlandia
Desde Europa, la reacción ha sido de cerrar filas. La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, indicó esta semana que hay que tomar en serio las intenciones de Trump sobre Groenlandia y si llegara a tomar el control de este territorio, sería el fin de la alianza militar de la OTAN. Por ello, la vía diplomática se intensificará la próxima semana en Washington con una reunión entre la diplomacia de Estados Unidos, Dinamarca y Groenlandia.
LEER TAMBIÉN
Francia, Alemania, Italia, Polonia y Gran Bretaña junto con Dinamarca hicieron una declaración conjunta en la que defendieron la soberanía de Groenlandia.
Los europeos señalaron además que «La seguridad en el Ártico sigue siendo una prioridad clave para Europa y es fundamental para la seguridad internacional y transatlántica», según el comunicado.
Que Estados Unidos entre en conflicto con la OTAN es una situación «inédita y peligrosa», afirma González. «Aunque Estados Unidos tendría ventajas en recursos, tecnología y materiales, El riesgo sería una especie de erosión dentro de la Alianza que daría como resultado que Rusia tuviera mayores ventajas frente a Europa.. No sólo en la guerra de Ucrania, sino en un hipotético conflicto con Europa”, explicó.
Logotipo de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Foto:AFP
Alejandro Bohórquez Keeney, profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad Externado, agrega que «con la estrategia de Trump hay que sacudir las cosas y ver cómo reacciona el resto». Quizás estas amenazas a Groenlandia sean un llamado a los europeos para que fortalezcan su seguridad.
«Recordemos que, con Trump, Estados Unidos está exigiendo a sus socios de la OTAN que hagan su propia seguridad, que contribuyan más», dijo Bohórquez.
Pero, envalentonada por la captura de Maduro, la administración Trump ha endurecido su tono. Stephen Miller, subjefe de gabinete, dijo que Groenlandia debería pertenecer a Estados Unidos y que «nadie va a luchar contra Estados Unidos» por ella. Aunque el vicepresidente JD Vance intentó matizar esas declaraciones el jueves, advirtió que si Europa «no se toma en serio la seguridad de ese territorio», su país «tendrá que tomar medidas al respecto».
LEER TAMBIÉN
Trump terminó la semana diciendo en una entrevista con New York Times a no «necesita» el derecho internacional y que sólo su «propia moralidad» limita su poder como líder de la nación. No en vano, desde que Estados Unidos llegó a la Casa Blanca el 20 de enero de 2025, Estados Unidos ha llevado a cabo acciones militares en seis países, la mayoría de ellas incluyendo bombardeos selectivos mediante aviones o drones contra objetivos que Washington considera estratégicos.
Laura Juliana Castellanos Guevara – Editorial internacional
