Crecen las sospechas de uso de información privilegiada en los mercados de predicción – Desde dentro
un dia antes EE.UU y Israel Lanzarán el ataque militar contra Irán el sábado 28 de febrero, algo extraño
un dia antes EE.UU y Israel Lanzarán el ataque militar contra Irán el sábado 28 de febrero, algo extraño sucedió en una de las plataformas más importantes para inversiones sobre acontecimientos globales.
Columnas de humo en una base naval en Konarak, en el sur de Irán, debido a ataques estadounidenses e israelíes. Foto:AFP/GANTES
En Polymarket, un mercado digital donde los usuarios pueden apostar sobre resultados futuros, se registró una cantidad inusual de predicciones para ese resultado exacto.
El fenómeno ha levantado sospechas entre analistas, legisladores y expertos en el mercado de predicciones, que ahora se preguntan si algunas de estas apuestas podrían haber sido realizadas por personas con información privilegiada sobre la inminente operación militar.
Según un análisis de datos realizado por New York TimesDurante la jornada del viernes, más de 150 cuentas realizaron cientos de apuestas de al menos 1.000 dólares prediciendo que Estados Unidos atacaría a Irán antes del sábado.
En total, se apostaron casi 855.000 dólares en las horas previas a la ofensiva.
Ataques estadounidenses e israelíes a instalaciones de seguridad en Teherán. Foto:ISW / Captura de pantalla
El volumen era de lo más inusual. Aunque se habían negociado contratos similares en la plataforma durante meses (más de 529 millones de dólares desde finales del año pasado), rara vez alguien apostó cantidades significativas a que un ataque ocurriera al día siguiente.
Cuando la ofensiva se produjo, los que habían apostado «sí» recibieron ganancias extraordinarias.
Al menos 16 cuentas ganaron más de $100,000 cada una, mientras que otros 109 recibieron beneficios por más de $10,000. Una sola billetera digital que invirtió más de 60.000 dólares acabó embolsándose cerca de medio millón.
Para algunos expertos, El jefe sospecha.
«Te hace pensar que alguien sabía algo sobre ese momento exacto», dijo. Veces Eric Zitzewitz, profesor de economía en Dartmouth que ha estudiado estos mercados.
Polymarket permite apostar criptomonedas en una cadena de bloques pública, haciendo que las transacciones sean visibles pero manteniendo anónimas las identidades reales de los usuarios.
Al menos 16 cuentas ganaron más de 100.000 dólares cada una por predecir el ataque a Irán. Foto:IMAGO / Estanque5 imágenes
Según Nicolás Vaiman, director general de la firma de análisis blockchain Bubblemaps, es «casi imposible rastrear quién está detrás de estas carteras».
Al menos la propia empresa descubrió Seis nuevas cuentas que en conjunto apuestan 1,2 millones de dólares. Especialmente porque el ataque ocurriría el mismo fin de semana.
Sin embargo, es extremadamente difícil probar el uso de información privilegiada.
Además, podría haber sido simplemente una coincidencia. El presidente Donald Trump había insinuado durante semanas que estaba considerando una acción militar contra Irán. y el jueves anterior al ataque, Washington y Teherán habían mantenido conversaciones para evitar una guerra.
Algunos jugadores pueden haber interpretado estas señales públicas como una indicación de una escalada inminente.
Aún así, el episodio ha reavivado un creciente debate en Washington sobre los riesgos de estos mercados.
Varios legisladores demócratas han comenzado a pedir explicaciones e incluso a exigir nuevas restricciones.
El senador Chris Murphy de Connecticut, uno de los críticos más feroces de estas plataformas, dijo que la situación podría ser incluso más grave que la tradicional. «tráfico de información privilegiada».
Apostar por la guerra genera preocupación por la filtración de información sensible. Foto:iStock
Murphy también anunció que planea introducir legislación para prohibir las apuestas en conflictos armados, diciendo que podrían fomentar el uso indebido de información clasificada.
«Es una locura que esto sea legal», escribió el senador en las redes sociales, sugiriendo que personas cercanas al poder podrían beneficiarse de las decisiones de guerra.
La Casa Blanca rechazó firmemente esa propuesta. Un portavoz sostuvo que la decisión del gobierno se rige únicamente por «el interés del pueblo estadounidense».
Captura de Maduro, entre el mercado del juego
No es la primera vez que las inversiones en conflictos militares levantan sospechas.
A principios de este año, las autoridades israelíes arrestaron a varias personas acusadas de utilizar información obtenida dentro del ejército para atacar operaciones militares.
Y en enero, horas antes de que las fuerzas estadounidenses capturaran al líder venezolano Nicolás Maduro, un usuario de Polymarket Apostó 32.000 dólares a que el presidente sería acusado.
Aquel emprendimiento generó muchos interrogantes, pues pocos preveían una operación militar en Venezuela para esos días.
Nicolás Maduro fue capturado la madrugada del 3 de enero en Caracas. Foto:X: @cesarbaezc
La operación arrojó más de 400.000 dólares de beneficio para esa persona.
Estos episodios han alimentado el temor de que los mercados de predicción puedan convertirse en una especie de «intercambio de juegos de guerra», donde aquellos con acceso a información sensible (funcionarios públicos, empresarios o militares) puedan beneficiarse anticipando decisiones estratégicas.
Preocupaciones por las apuestas sobre las decisiones económicas de EE.UU.
El fenómeno tampoco es enteramente nuevo en la política estadounidense.
Aunque no a través de plataformas de apuestas, también ha habido sospechas de que personas con acceso privilegiado a la toma de decisiones económicas del gobierno se han enriquecido en los mercados financieros.
El año pasado, por ejemplo, investigaciones periodísticas descubrieron que más de una docena de funcionarios y asesores vendieron acciones justo antes de que la Casa Blanca anunciara nuevas rondas de aranceles. acciones que luego provocaron fuertes caídas en los mercados.
En ese caso, varios legisladores pidieron investigar si se trataba de simples coincidencias u operaciones realizadas con conocimiento previo de la decisión del gobierno.
Irán dispara misiles balísticos contra objetivos estadounidenses e israelíes. Foto:Agencia de noticias Fars
Para algunos analistas, ambos fenómenos (el juego en plataformas como Polymarket y la actividad bursátil antes de los anuncios políticos) reflejan el mismo problema: la creciente dificultad de evitar que la información gubernamental sensible se convierta en una oportunidad para la especulación financiera.
En Estados Unidos, la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) prohíbe a las plataformas reguladas ofrecer contratos vinculados a conflictos armados.
Pero Polymarket opera principalmente fuera del país y restringe formalmente el acceso a los usuarios estadounidenses, dejando un gran vacío regulatorio.
Sus defensores argumentan que estos mercados pueden ser útiles porque agregan información dispersa y generan pronósticos colectivos más precisos de eventos globales.
Para los críticos, sin embargo, el problema es precisamente ese. Es decir, decisiones tan graves como el inicio de un conflicto armado puede convertirse en una oportunidad para la especulación financiera.
Al menos seis nuevas cuentas que en conjunto apostaron 1,2 millones de dólares en Irán. Foto:iStock
Por ahora No hay evidencia pública de que funcionarios estadounidenses o israelíes hicieran apuestas antes del ataque contra Irán. Pero el patrón de transacciones ha sido tan sorprendente que algunos legisladores en el Congreso ya están presionando para investigar el fenómeno y establecer nuevas reglas.
Y a medida que estos mercados crecen y mueven cientos de millones de dólares en torno a elecciones, crisis políticas o conflictos militares, la línea entre pronósticos, especulación y uso de información privilegiada se vuelve cada vez más difícil de trazar.
SERGIO GÓMEZ MASERI – Corresponsal de EL TIEMPO – Washington
