Consulte cuatro compañías de IA cómo es la mitad de Mundo por razones. Es la mayor concentración de poder intelectual en la historia. – Desde dentro

Mientras que el enfoque público se centra en la posibilidad de que la IA impulse nuestro trabajo por delante (Interno de negocios El 21% de su plantilla acaba de anunciar Citarlo como la causa del CEO de Axios ha publicado Un texto del chungoCEO de antrópico Ha gritado «que viene el lobo» para justificar que solo tú puedes salvarnos) Algo menos visible sucede en el fondo: Damos nuestra autonomía intelectual A favor de la eficiencia y la comodidad.

No es solo que cuatro compañías – OpenAI, Google, Anthrope, Meta, construyan la infraestructura con la que millones de personas resuelven dudas y toman decisiones. No solo administran datos: también protegen la forma en que vinculamos las ideas.

• Los grandes chinos de la IA son por una simple razón de esta ecuación de esta ecuación: su enfoque doméstico sin el llamado internacional de los estadounidenses.

Google (el motor de búsqueda) fue y es influyente, pero con eso tuvimos que hacer nuestro propio discurso: Cotejar Fuentes, que pesa prejuicios, adquieren contradicciones. La IA generativa sirve en lugar de una respuesta redonda Lo que suena coherente incluso si se alucina y, por lo tanto, requiere menos vigilancia.

El resultado es que reemplazamos el «proceso interno» con un juicio externo que está cubierto con un aura tecnológica que evita la réplica. Lo que sea que digas Charlatán.

Delegado es demasiado tentador. Ahorre tiempo y dolor de cabeza. El problema es que no tenemos subcontratistas logísticos, sino criterios.

• Le pedimos a ChatGPP una estrategia profesional.
• Un Claude un plan de estudios.
• A las interpretaciones de Géminis de hoy.

Aceptamos textos que nunca veremos sin discutir los prejuicios y vacíos de un modelo capacitado. Es una tarea invisible y, por lo tanto, es difícil de cuestionar.

• Nunca antes había definido tan pocas manos qué preguntas se podían hacer y qué respuestas suenan razonables.

La historia conoce monopolios de infraestructura (electricidad, internet, ferrocarriles, pero nunca nada sobre los patrones de argumentación. Ahora aparece otra cualitativa: Funciona a nivel simbólico, en el que se definen los marcos narrativos a través de los cuales entendemos el mundo. Muy sutil y muy crucial.

Lo que previamente implicaba: leer, contraste, contraste, imaginar escenarios, sopesar matices) se convierte en una reacción actual a una apariencia final. ¿Qué debes pensar sobre la eutanasia? ¿Cómo reacciono a la infidelidad? ¿Qué modelo económico es más justo?

Ya no estamos buscando elementos: estamos buscando la respuesta correcta Lo más rápido y más conveniente. Y lo aceptamos como válido que suena mejor, incluso si ignora lo que no encaja en su historia.

Sus efectos no serán directos, sino predecibles: una pérdida lenta de variedad en pensamientos, de ideas fuera de lo ordinario. Las plataformas tienen consecuencias progresivas. Por ejemplo, Tikok y Spotify hicieron que las canciones fueran menos que Hold y el coro llega de antemano.

¿Cuáles son las consecuencias de los LLM en quince años? Cuando consultamos todos los modelos que convergen en la dirección de las respuestas promedio, la excentricidad intelectual – tasa cultural para la innovación – Será cada vez más extraño.

Apenas hay un freno para la IA, pero tal vez en algún momento tenemos que decidir cuánto argumento estamos dispuestos a entregar antes de quedarnos sin él.

Excelente imagen |

En | La investigación profunda no es solo una nueva función de IA. Es el comienzo del fin del trabajo intelectual tal como lo conocemos