¿Alguien tuvo un error histórico? – Desde dentro

la historia de Región de Baikonur 31 Es también la historia de la carrera espacial rusa: una infraestructura nacida en los años 1960, legado directo de la era soviética, que ha sustentado durante décadas los lanzamientos tripulados más fiables del planeta. Sin embargo, un simple error en una plataforma de servicios ha mantenido a raya este legado y ha llevado a Rusia al borde de quedar temporalmente fuera de la influencia humana.

Un olvido como un espejo. El inicio aparentemente rutinario del Soyuz MS-28 escondido un catástrofe silenciosa: Una plataforma de servicio de más de veinte toneladas, imprescindible para la preparación del cohete en la histórica zona 31 de Baikonur, no fue asegurada antes del lanzamiento. El resultado fue devastador.

La colosal presión del motor. la estructura fue demolida y lo arrojó al pozo de las llamas, destruyéndolo y dañando gravemente el único complejo ruso todavía capaz de lanzar misiones tripuladas y cargueros Progress a la Estación Espacial Internacional. El fotos posteriores mostró un escenario típico de la era soviética en decadencia, mientras que Roscosmos Intenté restarle importancia a un veredicto que pone en duda algo más profundo que un simple error de procedimiento: la capacidad real de Rusia para mantener su papel en la última gran cooperación espacial que aún la une con Occidente.

Baikonur como símbolo. El incidente llega en el peor momento para Moscú. Después de años de falta de financiación, pérdida de talento y desvío de recursos hacia la guerra en Ucrania, sus capacidades civiles se han visto comprometidas. fueron reducidos a niveles que contradicen la retórica oficial. Hasta hace poco, Rusia limitaba su número de lanzamientos tripulados para ahorrar dinero. Ahora existe el riesgo de que ya no tenga recursos operativos para esto. Meses o incluso años.

Lo que antes era una simple rutina (afinar un cohete Soyuz) se ha convertido en una prueba política para el Kremlin: reparar el Área 31 requiere inversión y priorización, lo cual es difícil teniendo en cuenta todos los recursos. absorber de frente. La pregunta dentro y fuera de Rusia es si el gobierno está dispuesto a gastar lo necesario para mantener su asiento en la ISS o si prefiere dejar que la infraestructura se deteriore mientras su narrativa asegura que “habrá repuestos” y que “todo está bajo control”.

Dependencia inversa. La ironía histórica es clara. En 2011, Estados Unidos dependía completamente de la Soyuz después de que se retirara el transbordador espacial. Hoy es Rusia a merced de SpaceXla única puerta funcional a la estación de tren. Y no se trata sólo de astronautas. Los cargueros Progress son fundamentales para mantener la órbita del laboratorio y gestionar el sistema de control de actitud ruso que desatura los giroscopios estadounidenses.

Su posible ausencia nos obligaría a improvisar maniobras con barcos atracados, utilizar más combustible o aumentar la presión. sobre Dragón y Cygnusen un momento en el que Boeing Starliner aún no está listo. La pérdida temporal del sitio de lanzamiento ruso convierte a SpaceX en el único apoyo logístico general de la estación, dejando a Rusia sin el instrumento mínimo para reivindicar un papel equivalente al de ayer.

El riesgo estructural. El ataque contra Baikonur revela otro punto débil: la Falta de redundancia en la arquitectura espacial global. Rusia ya había cerrado el mítico Sitio 1 para convertirlo en museo, dejando el Área 31 como única opción. Ahora este único punto falla. Las alternativas dentro de Rusia no se pueden configurar rápidamente para manejar misiones tripuladas y reconstruir o adaptar esa infraestructura. lleva años.

El incidente no es nada anecdótico, lo demuestra el declive acelerado del ecosistema espacial ruso y pone en duda su capacidad para cumplir obligaciones internacionales tan fundamentales como mantener viva la única estación espacial habitada. La comunidad espacial tendrá que observar si Moscú da prioridad a esta reparación o si, como temen algunos analistas, la guerra absorberá incluso este último vestigio de cooperación.

Futuro incierto. El accidente de la plataforma no sólo causa daños un pozo de llamas: erosiona el La posición de Rusia en la ISS, lo que obliga a la NASA a planificar un escenario en el que Rusia quede parcial o totalmente excluida de los lanzamientos tripulados durante años. Esto aumentaría la dependencia de los sistemas estadounidenses y presagiaría un posible resultado político: que la participación rusa sea sólo nominal. hasta 2030.

En un momento en que la estación entra en sus últimos años, el colapso representa un equilibrio extremadamente frágil. Podría tratarse de un único fallo mecánico provocado por el olvido humano Aceleración de la separación las trayectorias espaciales de Washington y Moscú y marcan el principio del fin del último esfuerzo científico que aún une a las dos potencias.

Imagen | Televisión de la NASA

En | Rusia quiere saber cómo nos afectará viajar a Marte, por eso llevará mil moscas y 75 ratones en un cohete

En | SpaceX va camino de tener más dinero que la NASA. Una de las razones por las que tuvo éxito en esto es porque no paga impuestos.