La justicia restituye tierras a familias campesinas que fueron víctimas de todos los actores armados que pasaron por Mapiripán (Meta) – Desde dentro
Un halo de esperanza apareció luego de dos décadas en el hogar de una familia que fue víctima de
Un halo de esperanza apareció luego de dos décadas en el hogar de una familia que fue víctima de constante persecución durante el conflicto armado, especialmente en la zona de Mapiripán (Meta).. Una comuna recordada por la masacre de 1997 en la que al menos 100 combatientes paramilitares de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) masacraron a aproximadamente 45 víctimas en un intento por tomar el control territorial de la región.
fracaso reciente La Corte Suprema de Bogotá ordenó la devolución de más de 2.700 hectáreas de tierra en la zona rural de Mapiripán a una familia campesina quien fue víctima del conflicto armado y, después de años de presiones, amenazas y brutales expropiaciones, se vio obligada a abandonar su propiedad.
Se acepta la decisión Fernando Aguilar Plata y Abigaíl Florido, matrimonio, como víctimas de abandono forzadoluego de determinar que su salida de las propiedades de «Los Tres Riales» y «Los Caracoles» estaba directamente relacionada con la presencia y actividades de diversos grupos armados ilegales que intentaban dominar la región.
El usuario se benefició de la restitución de tierras. Foto:URT
El Tribunal encontró que La violencia ocurrida en la zona no fue aislada sino sistemática y continua, y los demandantes estuvieron sujetos a un contexto de control territorial durante años. por actores armados, que violaron gravemente sus derechos de propiedad.
El fallo de 111 páginas conocido por EL TIEMPO describe esto en detalle La familia convivió con la presencia de guerrilleros de las FARC que operaban en la zona al mando de una comandante conocida como «Jaqueline».quienes impusieron extorsiones y obligaron a los campesinos a cooperar con el grupo.
Sin embargo, El gran avance se produjo a finales de la década de 1990, cuando el mismo grupo intentó reclutar a los niños más pequeños de la familia.lo que lleva al desplazamiento forzado de la madre y los niños para evitar su participación en el conflicto armado.
El proceso de restitución. Foto:URT
A finales de la década de 1990 y desde 2000 La situación se deterioró al más alto nivel con el surgimiento de las estructuras paramilitares del Bloque Centauros de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).quienes ingresaron a la región con una estrategia de control brutal del territorio.
Según el fallo, estos grupos no sólo consolidaron su dominio mediante la intimidación, sino que también cometieron actos directos de expropiación, como saquear propiedades y robar alrededor de 200 cabezas de ganado propiedad de la familia Aguilar.
La presión ejercida por las fuerzas paramilitares fue finalmente decisiva para: En 2004, Fernando Aguilar Plata abandonó definitivamente la tierraafirmando que no puede seguir explotando animales de granja y ante una amenaza oculta a su vida.
El Tribunal también consideró que, por si fuera poco, tras el abandono, Los activos estaban bajo el control de estructuras criminales vinculadas al paramilitarismo, incluidas redes vinculadas al apodo de «Cuchillo». y el narcotraficante Daniel Barrera, conocido como «El Loco Barrera».
De hecholos autos muestran que emisarios de estos grupos citaron al demandante y le informó que ya no tenía control sobre sus tierras pues habían pasado a manos de dichos actores armados a través de intermediarios.
Giovani Yule, director de la Unidad de Retorno a Tierras. Foto:Juan Pablo Rueda/EL TIEMPO
Luego, en un ambiente de intimidación, la familia fue obligada a firmar documentos en blanco, lo que facilitó la transferencia ilegal de bienes a terceros, lo que el Tribunal consideró una forma de expropiación forzosa. Frente a estos hechos, la Corte consideró que los negocios jurídicos alegados por los opositores no fueron resultado del libre albedrío.pero fueron atravesados por el contexto de violencia y presión armada.
Por esta razón, la Corte rechazó los argumentos de los opositores que afirmaban haber actuado de buena fe, al considerar que no habían demostrado que su adquisición del inmueble no tuviera relación con el contexto de la expropiación. Como resultado, la sentencia ordenó la devolución del inmueble a la familia Aguilar Florido y ordenó la invalidación de cualquier registro o transacción legal realizada en el terreno desde el año 2000.
Jhoan Sebastián Cote Lozano
Equipo editorial de Colombia
