¿El fin de Orbán? Hungría definirá el futuro del régimen – Desde dentro
Este domingo los húngaros votarán en unas elecciones cuyo resultado ya puede decidirse y cuyo significado sólo quedará claro
Este domingo los húngaros votarán en unas elecciones cuyo resultado ya puede decidirse y cuyo significado sólo quedará claro después del recuento de los votos. Ésta no es una contienda política europea más; pero es una prueba de si un sistema diseñado para ser imbatible todavía puede ser derrotado.
La democracia es esencialmente un sistema de reversibilidad. Los gobiernos ganan poder, pero también pueden perderlo. Es lo que mantiene abierto el futuro y canaliza las tensiones políticas lejos de la violencia y hacia las instituciones.
LEER TAMBIÉN
Durante 16 años, el Primer Ministro Viktor Orbán ha perseguido un único objetivo: hacer predecibles los resultados electorales sin abolir las elecciones mismas. El poder de su cargo ha sido instrumentalizado, del mismo modo que se ha manipulado el sorteo de los electores y se ha cooptado la justicia y los medios de comunicación. El resultado es un sistema en el que las pérdidas parecen cada vez más improbables.
Viktor Orbán aparece en un cartel en una parada de autobús con el lema «Basta de propaganda». Foto:Imágenes falsas
La lección no ha pasado desapercibida. Orbán ha demostrado cómo se pueden utilizar las mayorías constitucionales para eliminar restricciones; Cómo se pueden distorsionar los mecanismos del mercado para silenciar a los medios de forma independiente sin censurarlos directamente; cómo el empleo preferencial y el favoritismo pueden fortalecer una clase política sin eliminar abiertamente la competencia.
El sistema se basa en un acuerdo tácito: cierre político a cambio de mayores niveles de vida.. Sin embargo, ese acuerdo se ha roto. La Unión Europea (UE) suspendió la financiación a Hungría por preocupaciones sobre el estado de derecho en ese país. Además, la economía se ha estancado y los servicios públicos se han deteriorado. La corrupción ya no es una circunstancia de fondo. Ahora, para muchos húngaros, esa es la explicación.
LEER TAMBIÉN
Algunas medidas anunciadas hace unos meses, como la bonificación equivalente a seis meses de salario para militares y policías, han mitigado el impacto negativo en el sistema de Orbán. Pero al mismo tiempoha expuesto los límites de un modelo que redistribuye sin generar crecimiento.
el contrapeso
En este contexto está Péter Magyar, exmiembro del Fidesz (partido fundado por Orbán), que rompió públicamente con el régimen. tras un escándalo de indulto presidencial y revelaciones de corrupción, y ahora su partido mantiene una ventaja en las encuestas de intención de voto antes de las elecciones parlamentarias.
Peter Magyar, líder del partido Tisza, ondea la bandera húngara. Foto:AFP
Magyar ha logrado mantener la ventaja, no haciendo campaña a favor de una reforma constitucional o de principios democráticos abstractos, sino conectar la corrupción del sistema con la experiencia cotidiana: salarios estancados, Hospitales destruidos, escuelas sin fondos suficientes. La crítica del sistema ya no es algo abstracto. Se vive en la práctica.
El sistema ha respondido como siempre: no con argumentos, sino con miedo. Los carteles muestran a los líderes de la UE arrojando el dinero de los contribuyentes a un retrete dorado. Vídeos generados por IA muestran a soldados húngaros muriendo en Ucrania. El mensaje es contundente: un voto por los magiares es un voto a favor de la guerra.
LEER TAMBIÉN
Orbán no es el único que impulsa esta reacción. Cuenta con el apoyo del presidente estadounidense Donald Trump y de redes de desinformación vinculadas al Kremlin. una convergencia que ha convertido a Hungría en un centro para difundir los argumentos de Moscú entre la derecha estadounidense.
Pero el andamiaje geopolítico en el que se basa este mensaje está tambaleándose por su propio peso. La dicotomía entre paz y guerra requiere cierta claridad. Estados Unidos, que libró una guerra costosa y desestabilizadora contra Irán, no es un garante directo de la seguridad de Hungría. Tampoco podemos ignorar el espectáculo del vicepresidente estadounidense, JD Vance, que visitó Budapest esta semana para hacer campaña a favor del «candidato de la paz» (Orbán) mientras Trump amenazaba con aniquilar «toda una civilización». En este contexto, las contradicciones no se ocultan fácilmente.
JD Vance y Orbán durante el «Día de la Amistad» entre Estados Unidos y Hungría el 7 de abril en Budapest. Foto:AFP
Situación estructural
Además de la campaña, aumenta la presión estructural. El proyecto político de Orbán se ha centrado durante mucho tiempo en la renovación demográfica y la oposición a la inmigración. Pero la situación demográfica de Hungría es alarmante. La fertilidad es de aproximadamente 1,3 hijos por mujer.
La población ha disminuido constantemente desde 1980 y se espera que siga disminuyendo. Las medidas para promover las tasas de natalidad no han tenido efecto. Una estrategia política que excluye la inmigración como solución fracasa en sus propios términos demográficos.: Con una fuerza laboral cada vez menor, la presión sobre las pensiones es mayor y los costos del servicio de la deuda se encuentran entre los más altos de la UE.
LEER TAMBIÉN
Se trata de problemas que ninguna campaña puede resolver y de los que ninguna elección puede escapar fácilmente.
En los últimos días apareció otro evento. Hubo informes de explosivos cerca de un gasoducto en el norte de Serbia (que comparte frontera con Hungría); entonces Orbán convocó un consejo de defensa de emergencia. Tanto los magiares como los periodistas de investigación dijeron que les habían advertido que esto sucedería. El cambio en la lógica política era inequívoco: las elecciones ya no se tratarían de salarios o servicios públicos, sino de una cuestión de seguridad, supervivencia y amenazas. El actual estado de emergencia de Orbán (invocado de diversas formas por la migración, el Covid-19 y la guerra en Ucrania) ha entrado en una nueva fase. Y pocos se sorprendieron.
Ahora hay tres escenarios posibles. La primera: victoria lograda. Orbán gana, lo que confirma que el sistema puede absorber el descontento económico sin renunciar al poder. Esto serviría como una poderosa demostración de que las formas democráticas pueden persistir incluso cuando su contenido se ve socavado.
El segundo: victoria sin poder. Magyar consigue una mayoría parlamentaria, pero carece de la supermayoría constitucional necesaria para desmantelar el sistema. que Orbán ha construido. Este puede ser el resultado más inestable de todos. Demostraría que perder unas elecciones no significa renunciar al poder, ya que los tribunales seguirían siendo leales; Los medios de comunicación, las instituciones coordinadas y clave permanecerían intactos. Un sistema diseñado para la permanencia podría negarse a admitir la derrota, aumentando el riesgo de que las tensiones políticas se desborden.
Y el tercero: incumplimiento del sistema. La oposición obtiene la supermayoría necesaria para cambiar el sistema. Esto significaría un verdadero cambio de rumbo, logrado a través del mismo mecanismo electoral que el régimen buscaba neutralizar. Pero los desafíos serían serios: los fondos congelados de la UE, una elevada carga de deuda y el declive demográfico limitarían cualquier nuevo gobierno.
LEER TAMBIÉN
En cada escenario, la cuestión central sigue siendo la misma. ¿Las elecciones en Hungría siguen cumpliendo su objetivo? ¿Mantienes abierto el futuro? El logro de Orbán ha sido mostrar cómo se pueden reformar las instituciones democráticas para favorecer su permanencia. en el poder sin abandonar abiertamente su legitimidad electoral. Pero esta permanencia es condicional. La justicia adjunta no puede detener la corrupción. El clientelismo no genera productividad. Una estrategia demográfica que rechace la inmigración no resuelve el declive demográfico.
Los húngaros votan hoy. El significado de esos votos dependerá de si quienes pierden el poder realmente lo abandonan y de si quienes ganan llegan a gobernar. Sólo entonces sabremos si las elecciones todavía cambian quién gobierna o simplemente confirman quién ya lo hace.
