El orden mundial iliberal ya está aquí – Desde dentro
En el pasado era común hablar de un «orden internacional liberal». Aunque los acuerdos institucionales que los acompañaron no
En el pasado era común hablar de un «orden internacional liberal». Aunque los acuerdos institucionales que los acompañaron no siempre fueron enteramente liberales, internacionales u ordenados, la etiqueta tenía sus usos. Después de todo, el propósito de un ideal no es describir la realidad, sino guiar el comportamiento, y durante muchas décadas la mayoría de los países se esforzaron por ser parte del orden liberal y contribuir a su desarrollo (aunque algunos prefirieron aprovechar el sistema o manipularlo).
LEER TAMBIÉN
Esos días claramente quedaron atrás. Hemos entrado en una nueva era de desorden global. Está claro que el continuo ascenso de China y otras economías emergentes siempre planteará un desafío a los acuerdos creados por las potencias occidentales después de la Segunda Guerra Mundial. Pero el factor decisivo en la desaparición del orden internacional liberal es que su principal arquitecto, Estados Unidos, lo ha abandonado. Los líderes estadounidenses ya no repiten el compromiso de John F. Kennedy de «pagar cualquier precio, soportar cualquier carga, afrontar cualquier dificultad, apoyar a cualquier amigo y oponerse a cualquier enemigo para asegurar la supervivencia y el éxito de la libertad».
Es cierto que Estados Unidos no siempre ha sido coherente a la hora de defender el derecho internacional o apoyar a las Naciones Unidas y su red de cooperación multilateral. Pero no hay duda de que sin el apoyo estadounidense todo este edificio se habría derrumbado, como parece estar sucediendo ahora. Bajo la segunda administración del presidente Donald Trump, Estados Unidos ha condenado explícitamente el antiguo orden liberal, y el secretario de Estado Marco Rubio argumentó que «no sólo está obsoleto, sino que ahora es un arma que se utiliza contra nosotros».
reglas cero
Por definición, un orden internacional implica ciertas reglas comunes. Pero la administración Trump es abiertamente hostil a cualquier tipo de restricción. Ella aplica explícitamente una política que antepone sus propios intereses definidos a todo lo demás y se ha mostrado dispuesta, incluso ansiosa, a abusar de sus amigos y aliados en el proceso.
Los aranceles punitivos de Trump son sólo una parte de la historia. Ha desechado toda la regulación, incluso imponiendo aranceles de importación por razones no comerciales. Aunque todavía es temprano, no hay duda de que la economía global pagará un alto precio por el reinado de destrucción de Trump, y es probable que la economía estadounidense sea la más afectada en el largo plazo.
El concepto mismo de derecho internacional ha sido prácticamente eliminado de la política exterior y económica de Estados Unidos. La visión tradicional de la geopolítica como una contienda entre regímenes democráticos y autoritarios parece ahora totalmente irrelevante. Trump y sus designados sólo hablan selectivamente sobre derechos humanos, como cuando hacen afirmaciones falsas sobre un genocidio cometido contra agricultores blancos en Sudáfrica.mientras que los palestinos en Gaza y Cisjordania apenas merecen una mención.
giro radical
Ha habido una reacción comprensible en Estados Unidos ante las «guerras eternas» en Afganistán e Irak, así como un reconocimiento tardío de que los países extranjeros no pueden reordenarse simplemente mediante la coerción estadounidense. Y el momento «unipolar» de poder estadounidense sin paralelo –entre la caída del Muro de Berlín y el ascenso de China como superpotencia tecnológica– sin duda ayudó a reforzar la arrogancia estadounidense.
Pero ahora el péndulo ha oscilado completamente en la otra dirección. Desde Groenlandia hasta el Canal de Panamá, Estados Unidos se ha convertido en un motor del desorden internacional, uniéndose a países como Rusia, con su furiosa guerra de agresión contra Ucrania y la creciente guerra en la sombra contra la Unión Europea. Mientras tanto, vastas regiones, desde el Cuerno de África hasta Sudán y todo el Sahel, están sumidas en conflictos y caos, y a nadie parece importarle. De hecho, Estados Unidos está ocupado con su nueva «guerra» contra el régimen de Nicolás Maduro en Venezuela.
En las últimas semanas, la tensión entre Estados Unidos y Venezuela ha aumentado. Foto:Nicolás Maduro
A pesar de su poder industrial y sus crecientes recursos navales, es poco probable que China llene el vacío dejado por Estados Unidos. Hasta ahora, los chinos han actuado con cautela, resistiendo firmemente lo que consideran amenazas de Estados Unidos, pero absteniéndose de intervenir en los diversos conflictos que ocurren en todo el mundo. Entre otras cosas, porque China quiere explícitamente un nuevo orden mundial, no una continuación del orden liberal liderado por Estados Unidos que prevaleció durante ocho décadas después de la Segunda Guerra Mundial.
Pero no hay ningún nuevo orden en el horizonte. Hemos entrado en un período de desorden global, en el que los regímenes iliberales están ganando terreno y las viejas estructuras internacionales se están desmoronando. Estas tendencias serían peligrosas por sí solas, pero lo son aún más frente al cambio climático, los riesgos de pandemia y tecnologías potencialmente disruptivas como la inteligencia artificial.
LEER TAMBIÉN
La cooperación necesaria para hacer frente a estas amenazas no está a la vista. Si hay alguna esperanza en esta era de desorden global, estará en coaliciones plurilaterales centradas en cuestiones específicas, como las normas comerciales, la salud global y la transición energética, entre otras. Los países que reconocen los peligros que enfrentamos deben encontrar nuevas formas de unirse por su cuenta.
Carl Bildt
© Sindicato de proyectos
Estocolmo
Ex Primer Ministro y Ministro de Asuntos Exteriores de Suecia.
La ideología Maga y sus ataques a la idea fundacional de la Unión Europea
LEER TAMBIÉN Erradicación de la pobreza Para Europa, fueron décadas prósperas, felices y –hay que decirlo– cómodas.
Pero también la adormecieron y la llevaron a la complacencia. No supimos darnos cuenta de que la visión desde el centro del imperio norteamericano era muy diferente a la nuestra; que Estados Unidos se sentía abrumado y sobrecargado; y que ganó cada vez un mayor peso en relación con la periferia europea. Los estadounidenses libraron costosas guerras por el bien colectivo, mientras perfeccionaban nuestro estado de bienestar.
La guerra de Irak, la crisis financiera de 2008, los años de desindustrialización y la arrogancia de la élite estadounidense hacia los votantes rurales y de clase trabajadora crearon las condiciones ideales para que un demagogo llegara al poder, que es lo que ocurrió cuando Donald Trump tomó el Partido Republicano y ganó las elecciones presidenciales de 2016.
Y desde que asumió el poder por segunda vez, el mundo transatlántico está cambiando profundamente. A Trump se le pueden llamar muchas cosas, excepto ideólogo. La ideología de Trump es Trump y nada más. Pero no se puede decir lo mismo de su vicepresidente, JD Vance, ni de su círculo íntimo en la Casa Blanca, ni del movimiento MAGA (hacer a Estados Unidos grande otra vez) que lo apoya.El vicepresidente JD Vance asistió al evento.
Foto: X @SecGuerra
Uno de los principales ideólogos del movimiento, Steve Bannon, ve el mundo como un campo de batalla entre la tradición judeocristiana y sus enemigos (incluidos incluso exponentes del liberalismo occidental). Él cree que para ganar esta guerra cultural global se necesitan aliados, y cree que los ha encontrado en los partidos populistas de derecha de Europa.
Ahora que Maga está en el poder en Estados Unidos, Bannon ve oportunidades para expandir el movimiento presionando a los «decadentes» europeos. Ésa también pareció ser la intención de Vance cuando pronunció su famoso discurso en la Conferencia de Seguridad de Munich en febrero. Reprendió a los funcionarios europeos presentes y describió al partido de extrema derecha Alternativa para Alemania como una víctima de la censura (mientras la administración Trump en casa demandaba a los medios de comunicación y presionaba a las universidades). Bannon y sus aliados rechazan todo lo que representa la Unión Europea. Esto se basó en valores liberales y con el objetivo de superar el nacionalismo mediante una integración cada vez más profunda. Pero el movimiento Maga es fuertemente nacionalista y está dispuesto a hacer causa común con otras fuerzas que comparten su idea chauvinista de la política. Entonces, bajo Trump invierten el significado de transatlanticismo:
Ya no es un proyecto internacionalista, sino nacionalista. La ironía debería ser obvia.
LEER TAMBIÉN El presidente estadounidense Donald Trump.
Pero si bien reconocemos que durante varias décadas Europa vivió cómodamente en el estatus de protectorado de Estados Unidos, no debemos ceder a la presión de su gobierno actual. Por mucho que le debemos a Estados Unidos, también tenemos obligaciones con nosotros mismos y con los valores y principios por los que hemos vivido durante mucho tiempo. Puede que Estados Unidos haya abandonado los valores liberales para abrazar el nacionalismo populista, pero eso no significa que nosotros debamos hacer lo mismo.
Aceptar tal autotransformación sería en realidad desastroso para Europa. Nunca debemos olvidar la advertencia lanzada por el ex presidente francés François Mitterrand en su discurso final ante el Parlamento Europeo: «El nacionalismo es guerra». Supo resumir en muy pocas palabras el hecho de que la desastrosa experiencia europea se reduce esencialmente a esta forma de hacer política.
Para nosotros, no es una ideología abstracta: es la historia de Europa como el lugar más violento del mundo hasta 1945.
