En 1521, España fundó una tímida colonia en la isla de Borneo. Hoy piden 15.500 millones de euros para esto – Desde dentro

En un rincón del sudeste asiático, la isla de Borneo fue escenario de un enredo histórico que parece sacado de una novela. Lo que comenzó hace más de un siglo como un acuerdo comercial entre un sultán local y empresarios europeos ahora resulta en demandas multimillonarias y arbitrajes internacionales que involucran a España, Malasia y los descendientes del Sultanato de Joló.

Lo sorprendente es que el origen de todo este lío se remonta a un detalle que muchos pasarían por alto, pero teniendo en cuenta que la isla estaba bajo jurisdicción española en el momento en que ocurrió, un siglo y medio después el lío legal se ha extendido a una España fácilmente envuelta en un pleito por valor de 15.500 millones de euros.

Firma del acuerdo y movimientos coloniales

En 1878, la isla de Borneo estaba bajo administración española en ciertas áreas, aunque la autoridad real recaía en el Sultán de Joló, la máxima autoridad en un pequeño reino musulmán al norte de la isla.

Ese año, el sultán Jamalul Alam firmó un acuerdo con dos empresarios británicos, el barón de Overbeck y Alfred Dent, para explotar los recursos naturales de la región. Para los descendientes del sultán, sin embargo, este contrato tenía carácter de arrendamiento, mientras que para los británicos significaba una cesión definitiva. Primer punto de desacuerdo.

España, como potencia administrativa en ese momento, dejó huellas de sus fronteras y ni canceló ni cortó este acuerdo.

En 1885 el Protocolo de Madrid entre el Reino Unido, Alemania y España, por la que España renunció oficialmente a todos los derechos sobre Borneo y reconoció el control británico sobre el territorio, dejado en las manos de la Compañía Británica de Borneo del Norte para la explotación colonial y pasó a formar parte de los territorios coloniales británicos.

La isla de Borneo fue fundada en 1963. estaba integrado en la recién formada Malasia, y el Sultanato de Joló se integró como el estado de Sabah. Según el acuerdo firmado en 1878, el gobierno de Malasia era el “heredero” de esta cesión/arrendamiento del territorio. retuvo un pago simbólico pago anual de unos 5.300 ringgit (unos 1.110 euros al año al tipo de cambio) a los herederos del sultán.

Sin embargo, en los años 1980 y 1990, la empresa descubrió depósitos de petróleo y gas en esta zona, es decir, en Malasia. Petronas. Con tanto tesoro enterrado en su territorio y opiniones diferentes sobre el significado del acuerdo original, los herederos del Sultán de Joló comenzaron a presionar a Malasia para que les devolviera sus tierras. Algo que Malasia rechazó de plano.

Invasión de Sabah y comienzo de la batalla.

Todo cambió en 2013, cuando un grupo de 235 personas vinculadas a los herederos del sultán de Joló invadieron Sabah, lanzando el llamado terrorismo. Conflicto Lahad-Datuy reclamó la soberanía de la región.

Malasia respondió con fuerza militar y detuvo a los rebeldes Declaración de que el Estado de Sabah es parte de la soberanía de Malasia. En represalia, decidió suspender los pagos históricos a los descendientes del sultán. Esta suspensión marcó el comienzo de una larga disputa legal internacional, ya que los herederos ahora no tenían la propiedad de las tierras ni Malasia reconocía el acuerdo firmado en 1878.

Dado que el Reino de Sabah estaba bajo control administrativo de España en 1878, los herederos del sultán creyeron que la jurisdicción histórica pertenecía a España y solicitaron arbitraje en España, confiados en que los tribunales del país podrían actuar como un lugar neutral para resolver el conflicto entre Malasia y los herederos del sultán de Joló.

De disputas comerciales a conflictos internacionales por valor de miles de millones

En 2019 y ya en España, el Tribunal Supremo de Madrid (TSJM) ha asignado, en principio, competencia arbitral al abogado Gonzalo Stampa. Sin embargo, en 2020, y después de una revisión adicional del caso, el mismo tribunal ordenó al árbitro Stampa detener el arbitraje, afirmando que el Estado de Malasia no puede ser juzgado por otro Estado.

Pese a la inhabilitación y órdenes del sistema judicial español, Stampa las ignoró y continuó con el proceso de mediación.

Desde entonces está prohibido en España, Stampa trasladó el arbitraje a París y en 2022 dictó un premio benevolente a los herederos del sultán. En el premio otorgado por Stampa, que recordamos en su momento fue “gratuito” y sin el reconocimiento de España, se podía leer: “[…] El árbitro decide que los demandantes tienen derecho a recuperar del demandado el valor de retorno de los derechos sobre el área arrendada en Borneo del Norte. […] y ordena al demandado pagar a los demandantes una cantidad de 14.920 millones de dólares”.

Es decir, no sólo había ignorado las instrucciones de la justicia española, sino que también había ordenado a Malasia pagar 15.000 millones de dólares en compensación a los herederos.

Aparentemente, ni Malasia ni España ni siquiera Tribunal de Apelación de París y luego eso Tribunal de Casación Los franceses reconocieron la nulidad del arbitraje. De hecho, la Corte Suprema recientemente condenado Árbitro Stampa por desacato y usurpación de funciones.

Aunque ninguna autoridad reconoció este arbitraje, los herederos intentaron hacer cumplir el laudo confiscando activos de Malasia en forma de activos de Petronas. en Holanda Y Luxemburgopero los tribunales europeos suspendieron temporalmente la demanda.

Al mismo tiempo, los herederos del sultán de Joló presentaron una nueva demanda contra España, exigiendo 15.500 millones de euros, alegando que el país había obstruido la ejecución del laudo arbitral. Esta demanda acaba de ser liberado por el tribunal de arbitraje CIADI (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones), dependiente del Banco Mundial, que opinó que no había “inversión protegida” y obligó a los herederos a cubrir los costos del procedimiento.

El resultado es que España sale del conflicto sin pagar un solo euro, mientras la disputa legal por el territorio y las compensaciones contra Malasia sigue abierta y se desarrolla en múltiples frentes en Europa y Asia. Lo que comenzó hace más de 140 años como un acuerdo entre un sultán y unos empresarios se ha convertido en un complejo enredo legal internacional que nos ha costado casi 15.500 millones en vano.

La confusión jurídica que se vislumbra todavía no tiene fin. No lo celebremos todavía.

En | El plan más meticuloso y ambicioso de Felipe II para el Imperio español: la conquista de China con la ayuda de Japón

Imagen | Wikimedia Commons (Kawaputra)