«No satisface las necesidades reales de los colombianos». – Desde dentro
Ante la Corte Constitucional, el senador Carlos Fernando Motoa presentó una demanda contra el recién aprobado Presupuesto General de
Ante la Corte Constitucional, el senador Carlos Fernando Motoa presentó una demanda contra el recién aprobado Presupuesto General de la Nación, al considerar que contiene vicios de forma y facultades que pueden resultar excesivas para el presidente Gustavo Petro.
En el documento de 70 páginas, el congresista explica que el texto de la PGN, que recibió luz verde el 16 de octubre, contiene serios problemas que pueden afectar el funcionamiento del Estado en el futuro cercano.
«La PGN no está respondiendo a las necesidades reales de los colombianos. Su caótico proceso en el Congreso violó los principios fundamentales de nuestra constitución: el principio de democracia, el principio de publicidad y la bicameralidad», explicó Motoa.
Carlos Fernando Motoa, senador de Cambio Radical, presentó una demanda ante la Corte Constitucional. Foto:Prensa del Senado
«El texto reduce los recursos en sectores clave como la vivienda y la agricultura, al tiempo que reduce los pagos de la deuda del país y otras obligaciones. ¡Sin mencionar los errores cometidos por la Asamblea Plenaria!» Dijo Motoa.
¿Poco impacto en los territorios?
Para el congresista nacido en Palmira (Valle del Cauca) este año, la Nación que retuvo el 21 por ciento. regionalizado, en 2026 pretende retener el 24%, es decir Esto significaría aproximadamente 3.600 millones de dólares más que los territorios dejarán de recibir para cubrir sus necesidades (atención sanitaria, vivienda, infraestructura, etc.).
Un fragmento del texto de demanda del senador Carlos Fernando Motoa dirigido a la PGN Foto:Específico
“Qué dice de un gobierno central que no cree en las regiones, en la descentralización ni en la autonomía fiscal, pero la mayoría de los recursos en manos de la Nación rara vez se utilizan o terminan en temas que realmente afectan a la población”, dijo un senador del partido Cambio Radical.
Vicios que tendría la PGN
El senador Carlos Fernando señaló algunas falencias que ha tenido la PGN desde sus inicios.
Según él, el principal es el hecho de que el Senado adoptó el texto de la Cámara sin iniciar un debate, lo que significa que más de 70 propuestas de varios senadores fueron completamente ignoradas.
Considera además que el Pleno «nunca tuvo finalmente conocimiento del texto aprobado porque no fue publicado ni reproducido como exige la Ley N° 5 de 1992».
Motoa Solarte señaló que el art. 89 viola la unidad de la materia al introducir una modificación permanente del cobro de peajes.
«El artículo 90 otorga al Presidente poderes extraordinarios, permitiendo cambios de decreto en el presupuesto entre ministerios», enfatizó el congresista, señalando esta falla como una de las más graves.
Cabe mencionar que la PGN también enfrentó críticas por parte de diversos congresistas.
Norma Hurtado, senadora de La U, cuestionó el texto de la PGN. Foto:PrensaNorma Hurtado
La senadora Norma Hurtado, en representación del sector social, destacó el impacto de esta situación en la salud pública, advirtiendo que los fondos asignados al sistema de seguridad social «no reflejan el tamaño del déficit» e ignoran las necesidades de un sistema que actualmente afecta a millones de colombianos que esperan tratamiento.
Según el senador vallecaucano, reducir las primas de tratamientos de mediano y alto costo podría poner en riesgo la atención a pacientes con enfermedades crónicas o costosas, e ironizó que «poco se habló del déficit del sistema. No sé si todos los pacientes se curaron y no nos avisaron».
Más de 500 mil millones para PGN
En una sesión que reflejó tanto los acuerdos políticos del gobierno como las tensiones por la asignación de gastos, el pleno del Senado aprobó el pasado jueves 16 de octubre la PGN para 2026. por un monto total de USD 546,9 mil millones; según lo acordado durante las votaciones en los Comités Económicos Conjuntos y la posibilidad de adaptar la Ley Financiera.
La aprobación del texto se logró con 50 votos a favor y 27 en contra, lo que significó que el Legislativo dio luz verde a un texto ya aprobado por la Cámara de Representantes, evitando un proceso de conciliación y dejando un presupuesto listo que regirá a partir del 1 de enero del próximo año.
Otra información que te puede interesar
¿Por qué ocurren infartos durante los maratones? Foto:
