Ucrania regresó de Estados Unidos con dos cosas claras. No sólo no hay hachas de guerra, sino que el final de la guerra también apunta a un claro ganador. – Desde dentro

Se suponía que tendría lugar el viernes pasado. una reunión nuclear para el futuro de la guerra en Ucrania. Pero lo ocurrido en la Casa Blanca acabó siendo menos un ejercicio diplomático que el escenario de un choque frontal: un presidente exigiendo la rendición territorial de un país invadido, un presidente negándose a renunciar a lo que aún defiende bajo fuego, y un tercer actor ausente que marcó el lejano escenario de lo que Trump repetía con una literalidad que desafía todas las apariencias: una mediación difuminada.

Concesiones y amenazas. tenia exclusiva El tiempo financiero que Trump rechazó las cartas del frente, reiteró que la guerra no era tal guerra sino una «operación especial» en palabras de Putin, e instó a Zelensky a aceptar la pérdida de Donetsk y de todo el Donbass como precio de la paz, advierte que «Si Putin quiere, te destruirá».

la conversacion degeneraraparentemente a gritos y en lenguaje de ultimátum, con la delegación ucraniana intentando imponer hachas de guerra (rechazadas) mientras escucha argumentos idénticos a los de Moscú un día antes al propio Trump. El presidente estadounidense incluso anunció públicamente, ya a bordo del Air Force One, la solución de congelar la guerra allí donde están las fronteras y posponer las negociaciones sobre el territorio “para más tarde”.

La propuesta rusa. Putin dijo en su última llamada: exigió la rendición total de Donetsk (un objetivo militar que Moscú no ha logrado en once años de guerra combinada). como contraparte sólo partes de Kherson y Zaporizhia, que actualmente controla precariamente.

Por Ucrania: Rendición del Bastión Oriental sin lucha (clave para frenar el avance hacia el Dniéper y Kiev) es inaceptable porque equivaldría a hacer estallar la defensa estratégica de todo el país y, psicológica y políticamente, a legitimar un violento proyecto de anexión activo desde 2014.

Trump y la lectura europea. Trump había sugerido hace semanas que Ucrania podría recuperar “todo y más” y que Rusia era un “tigre de papel”. Ahora afirma que Moscú ha “ganado la propiedad” y necesita que se le dé algún reconocimiento.

El eco literal de los argumentos de Putin en las palabras de Trump se evapora esperanzas entre los aliados de una reapertura de la ruta de las armas y demostró que la matriz de negociaciones que impulsa Washington ya no es simétrica sino asimétrica: presión a la baja sobre los invadidos y aceptación de la premisa del invasor.

Cálculo interno ruso. Para los analistas ucranianos, la exigencia de Donetsk no apunta tanto a maximizar las ganancias territoriales sino a promoverlas. una ruptura sociopolítica dentro de Ucrania: obligar a los dirigentes a pensar en lo que la sociedad no tolerará, abriendo un eje de deslegitimación interna.

De hecho, Putin ya lo sabe. imposibilidad social del trueque, y por eso insiste: el precio deseado es la erosión de la cohesión y no la línea en el mapa.

La posición ucraniana. Zelensky lo confirmó después de la reunión. estaría de acuerdo con congelar el frente en su ubicación actual como condición para iniciar conversaciones, pero enfatizó esto no habrá entrega adicional de territorio. considera que cualquier negociación debe comenzar con una ruptura inmediata de la línea de contacto y no con cambios previos de territorio a favor del atacante.

Las declaraciones públicas de Trump y la perspectiva de una reunión entre Trump y Putin en budapest No cambian este principio: sin un congelamiento previo y sin concesiones forzadas, no hay diálogo sostenible.

Horizonte táctico. Ucrania comienza el invierno con ataques masivos a su infraestructura energética y responde con ataques a las refinerías rusas. La falta de misiles de largo alcance de Washington después de la Llamar con Putin limita su capacidad para llevar a cabo una contraescalada profunda precisamente cuando Moscú espera tiempo, fatiga social y una ruptura diplomática.

A falta de alternativas inmediatas, Kyiv apunta a un alto el fuego tal como está actualmente sería aceptable como llave de mesa, pero no la entrega de Donetsk como pase de entrada.

Descanse según demanda. El esquema que surgió de él, por así decirlo. esta secuencia (Llamada Putin-Trump, reunión Trump-Zelensky, propuesta de trueque territorial y apelación al «acuerdo» para congelar posiciones) presenta a Ucrania una paz condicional que reconoce la violencia de la anexión como un hecho consumado y exige a los invadidos que la formalicen.

El reacción ucraniana (congelar, negociar, pero no ceder) es la última barrera entre el fin del fuego y el fin del Estado en un sentido político-estratégico. La reunión no aportó ningún paso más hacia un final justo de la guerra: dejó claro qué tipo de fin ciertas arquitecturas están dispuestas a aceptar, incluso si no lo dicen en voz alta.

Imagen | Ministerio de Defensa de Ucrania, nara

En | Las fábricas en la América profunda han reabierto. Y todos fabrican el mismo “juguete”: un ejército de drones de combate

En | La enorme cantidad de drones ha convertido los cielos ucranianos en la M-30 en la hora punta. Identificar al enemigo es un peligro.