Donald Trump se aleja de los misiles Tomahawk y opta por una solución negociada a la guerra entre Rusia y Ucrania tras reunirse con Volodymyr Zelensky – Desde dentro
La reunión entre el presidente estadounidense Donald Trump y su homólogo ucraniano Volodymyr Zelensky terminó ayer -después de más
La reunión entre el presidente estadounidense Donald Trump y su homólogo ucraniano Volodymyr Zelensky terminó ayer -después de más de cuatro horas a puerta cerrada- sin una confirmación clara de que los misiles Tomahawk serían enviados a Kiev, pero en un clima que sugiere que El republicano dio marcha atrás en sus intenciones de aprobar misiles de largo alcance y redoblará sus esfuerzos en pos de una solución negociada.
LEER TAMBIÉN
«La reunión fue muy interesante y cordial, pero le dije, como también le sugerí fuertemente al presidente (Vladimir de Rusia) Putin, que es hora de detener las matanzas y llegar a un acuerdo. Basta de tiroteos, basta de muertes», escribió el republicano en su cuenta Truth Social al final de la cumbre, donde no respondió a las preguntas de la prensa.
Por su parte, En declaraciones a la prensa, Zelensky dio varias pistas sobre el punto central esperado de la reunión. El líder ucraniano afirmó que se discutieron misiles de largo alcance, pero que ambos decidieron no hacer una declaración pública sobre la conversación porque «Estados Unidos no quiere una escalada».
Volodymyr Zelensky durante una reunión en la Casa Blanca. Foto:AFP
«Tenemos que seguir trabajando en ello», dijo en respuesta a una pregunta de un periodista sobre la posibilidad de recibir a los Tomahawks. «Esta es la posición de los estadounidenses hoy, pero nadie ha suspendido esta cuestión», añadió Zelensky, quien insistió en que Rusia «tiene miedo» de los Tomahawks «porque son un arma poderosa» y que habló con sus aliados europeos sobre lo discutido ayer en la Casa Blanca.
A pesar de la falta de avances concretos, La reunión marca un claro cambio con respecto a la cumbre anterior entre los dos líderes en febrero, donde Trump atacó a Zelensky. repetidamente e incluso lo acusó de provocar la guerra, a pesar de que Rusia era el país invasor.
LEER TAMBIÉN
Si bien los Tomahawks pueden mejorar temporalmente el alcance estratégico de Ucrania, las defensas adaptables de Rusia probablemente limitarían su impacto a largo plazo.
Desde entonces, y tras una reunión entre Trump y Putin en Alaska que no dio frutos, el presidente americano ha virado su posición más a favor de Kiev.
Prueba de ello es que, tal y como revela The Wall Street Journal, Estados Unidos proporcionará a Ucrania información de inteligencia. sobre objetivos de infraestructura energética a largo plazo en territorio ruso.
misil tomahawk Foto:ejército estadounidense
Antes de la reunión, Trump insistió en que confía en lograr que Putin ponga fin a la guerra, después de una llamada telefónica con el jefe del Kremlin el jueves donde estaba prevista otra reunión en Budapest.
«Creo que el presidente Putin quiere poner fin a la guerra», dijo Trump. Pero Zelensky no estuvo de acuerdo y dijo que Putin «no está listo» para la paz.
Ucrania presionó a Washington para adquirir Tomahawks durante semanas, argumentando que los misiles podrían obligar a Rusia a poner fin a su brutal invasión.
Pero en vísperas de la visita de Zelensky, Putin advirtió durante su llamada con Trump sobre la entrega de armas y señaló que podría intensificar la guerra y poner en peligro las conversaciones de paz, algo que podría haber influido en el cambio de opinión de Trump, quien dijo que EE.UU. debe tener cuidado de no «agotar» su propio arsenal de Tomahawks.
LEER TAMBIÉN
La solicitud de Zelensky de adquirir Tomahawks se centra en el hecho de que son Misiles de crucero de largo alcance que pueden transportar una carga explosiva de hasta 450 kilogramos y con un radio de acción que puede alcanzar los 2.500 kilómetros. Vuelan a baja altura, lo que complica su interceptación, y combinan autonomía, navegación de alta precisión y potencia de ataque. Incluso pueden llevar ojivas nucleares.
Trump y Putin se reunirán pronto en Budapest. Foto:EFE
La académica británica Jennifer Mathers advirtió que «si el alcance fuera sustancial y estuviera acompañado de inteligencia y apoyo técnico, los Tomahawks alterarían la capacidad de Ucrania para proyectar poder más allá del frente inmediato». Sin embargo, señaló que «una entrega simbólica no tendría más efecto que una política, y Moscú la interpretaría más como un gesto que como una amenaza operativa».
Por su parte, el analista militar ucraniano Oleksandr Kovalenko afirmó que «los Tomahawks pueden usarse contra instalaciones industriales críticas, plantas de ensamblaje o centros logísticos en la retaguardia rusa». En su opinión, «sería un mensaje claro de que Ucrania puede atacar profundamente, pero su eficacia depende de la coordinación de las capacidades de inteligencia, mantenimiento y tácticas».
El experto en logística y defensa Oleksandr Bazar coincidió en la necesidad de moderar las expectativas sobre esta arma. «No hay muchos misiles terrestres disponibles y tampoco es probable que Estados Unidos esté dispuesto a proporcionar un número significativo de misiles, de los cuales hay unos 4.000.”, señala.
Donald Trump y Volodymyr Zelensky durante una reunión en la Casa Blanca. Foto:Getty Images vía AFP
La profesora Sixta Rinehart, de la Universidad de Carolina del Sur, fue más directa. «Estados Unidos debería abstenerse de enviar misiles Tomahawk a Ucrania, ya que eso probablemente intensificaría el conflicto en lugar de ayudar a ponerle fin», dijo.
Según Rinehart, si esta arma se envía a Kyiv, «Es probable que Rusia aumente su preparación nuclear, dado que los misiles Tomahawk pueden transportar ojivas nucleares y son difíciles de detectar en vuelo. «Esta ambigüedad aumenta el riesgo de errores de cálculo y de escalada, lo que podría conducir a un conflicto más amplio con consecuencias globales catastróficas».
LEER TAMBIÉN
Sin embargo, es importante destacar que Rusia ha demostrado una notable capacidad de adaptación a la introducción de nuevos sistemas occidentales. Cada innovación, desde HIMARS hasta Storm Shadow y ATACMS, ha sido seguida por ajustes tácticos.esfuerzos de defensa aérea y cambios operativos que reduzcan el impacto a largo plazo.
misil ATACMS Foto:.EFE/EPA/Ministerio de Defensa ruso
«Si bien los Tomahawks pueden mejorar temporalmente el alcance estratégico de Ucrania, las defensas adaptables de Rusia probablemente limitarían su impacto a largo plazo», añade Rinehart.
Las cifras muestran el desgaste tras el conflicto. Según estimaciones del Instituto para el Estudio de la Guerra, Rusia ocupa actualmente alrededor de una quinta parte del territorio ucraniano, gran parte del mismo devastado por los combates.
Un documento atribuido por la inteligencia ucraniana a filtraciones rusas muestra que en los primeros ocho meses de este año Moscú habría perdido más de 280.000 soldados muertos, heridos y desaparecidos. Medios como Mediazona y la BBC, que mantiene un registro independiente, han identificado más de 134.000 nombres, aunque admiten que la cifra real podría ser mayor.
Ataque por parte de Ucrania a la refinería rusa Afipsky Foto:@BohuslavskaKate/X
Del lado ucraniano, Zelensky estimó en febrero que más de 46.000 soldados han muerto desde el comienzo de la invasión y casi 390.000 han resultado heridos. A pesar de ello, según estimaciones del mismo instituto, Rusia sigue reclutando alrededor de 31.000 soldados al mes, aunque está perdiendo un número ligeramente mayor en el frente. Pese a las pérdidas, el Kremlin mantiene su ofensiva con avances mínimos.
LEER TAMBIÉN
En este contexto, la cumbre de Budapest se considera una continuación de las conversaciones iniciadas entre Trump y Zelensky. A medida que la guerra entra en su cuarto año, las decisiones sobre la entrega de armas de largo alcance -o la falta de ellas- marcarán el siguiente paso en un conflicto que continúa sin visos de resolución.
Santiago Venera – Internacional – EL TIEMPO
