Usarían la empresa para atraer inversores – Desde dentro
Él El quinto tribunal penal de la región, con las funciones de conocimiento de Valledupar, impuso una sentencia de
Él El quinto tribunal penal de la región, con las funciones de conocimiento de Valledupar, impuso una sentencia de prisión de cuatro años a Ivoris Badislao Gutiérrez Vargas y Zaira Alejander Velasco Nieto, Después del anuncio Culpable de un fraude afilado en detrimento de Roberto Quiroz Simanca y Aura Isabel de Alba Ruiz, quienes confiaban en un proyecto comercial que resultó ser deshonesto.
Leer también
Él La segunda instancia describe que el acusado había estado trabajando desde el principio, presentando a la compañía como justificada y ofreciendo acciones que nunca formalizaron. La oficina consideró que el acusado ocultó la información relevante, Desempallaron los recursos para fines distintos del negocio propuesto y constituyeron otra sociedad paralela sin informar a los colegas.
Como se indica en el archivo, los eventos provienen del 26 de septiembre de 2014, cuando los cónyuges Roberto Eduardo Quirs Simanca y Aura Isabel de Alba Ruiz, Sorprendieron la suma de 150,000,000 de pesos en una cuenta bancaria perteneciente a Lavaple Lavandería del especialista SAS, cuya gestión de finanzas fue utilizada por el Sr. Ivoris Bladislao Gutiérrez Vargas, Al mismo tiempo, que le dieron un efectivo de $ 4,500,000 a lo anterior.
Las promesas de participación que nunca se han hecho realidad
Justicia. Foto:
De conformidad con el registro de la corte, Estas personas habían acordado previamente con Gutiérrez Vargas y su compañero sentimental, Zaje Alejandra Velasco Nieto, que trae capital de $ 300,000,000, Permitir la operación comercial de una compañía especializada de lavandería, creada el 16 de enero de 2013, de la cual estos últimos fueron los únicos accionistas, y según los cuales la contribución, los cónyuges de Quiros de Alba, se convertirán en socios y obtendrán acciones del 33 por ciento.
Tiempo después de pagar el primer recurso en efectivo a los activos de la compañía y después del análisis de la contabilidad, los cónyuges de Quiros de Alba detectaron que el especialista especialista en SAS no generó los resultados económicos esperados y que sus accionistas no estaban legalmente formalizados. Por tales razones, decidieron exigir proyectos de ley a los caballeros de Ivoris Bladislao Gutiérrez Vargas y Zaira Alejander Velasco Nieto, respectivamente un representante legal y un socio, sin encontrar una respuesta satisfactoria a tal aspecto «
En el mismo contexto, se distingue un documento judicial por el cual Maridos quiroz de alb alb para lo cual utilizaron los recursos y la fachada de Lavaple Lavander, SAS especializadas, dejando a esta última como una entidad de «papel» y sin recursos económicos que inicialmente contribuyeron.
Queja y sanciones judiciales
Pleito. Foto:Istock
«En el caso de eventos anteriores y solo hasta febrero de 2017, caballeros Roberto Eduardo Quiroz Simanca y Aura Isabel de Alba Ruíz presentaron una queja a la Oficina del Fiscal General, iniciando así la investigación contra el Sr. Ivoris Bladislao Gutiérrez Vargas y Zaira Alejander Velasco Nieto, Teniendo en cuenta que supuestamente causaría un delito de un fraude endurecido «, enfatiza el documento.
Leer también
Después del juicio, El quinto tribunal penal de la región también impuso a las personas condenadas, una multa de 90 salarios mensuales del mínimo mínimo mínimo en 2014. Y también estaban discapacitados para ejercer los derechos y funciones públicas para el término igual antes, antes de que se encontrara.
Esta decisión también enfatiza Estas personas se beneficiaron de la suspensión condicional de prisión.
Suspensión de condena y apelación
Panorámico Valledupar. Foto:La amabilidad del alcalde de Valledupar
«Su suspensión se ordena por un período de evidencia de tres (3) años e imponiendo las obligaciones contenidas en el arte. 65 del Código Penal, que garantizará el pago del salario mínimo mínimo mínimo mínimo, vigente en 2025que todos y por separado deben enviar depósitos judiciales a favor de este tribunal, de conformidad con las indicaciones y el procedimiento, que será establecido por el Centro de Servicio de la Corte en Tribunales Penales en Valledupar «, dice el documento.
Al contrario de esta decisión, la apelación se transfiere en las condiciones indicadas por la Ley 906 de 2004.
